eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMandat zaoczny › Re: Mandat zaoczny
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: Michał <m...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Mandat zaoczny
    Date: Sat, 25 Mar 2006 10:40:07 +0100
    Organization: CI TASK http://news.task.gda.pl/
    Lines: 35
    Message-ID: <e0336l$a2e$1@news.task.gda.pl>
    References: <dvr51c$gfv$1@news.task.gda.pl> <e00pmf$od4$1@news.task.gda.pl>
    <2...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: micomp.ds.pg.gda.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1143279637 10318 153.19.223.99 (25 Mar 2006 09:40:37 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 25 Mar 2006 09:40:37 +0000 (UTC)
    X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
    In-Reply-To: <2...@4...com>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
    X-Original-Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:376502
    [ ukryj nagłówki ]

    Artur Golanski napisał(a):
    >>skierowali do egzekucji mandat
    >>opłacony i nawet nie musiałem tego udowadniać
    > Powiadomienie do prokuratury o próbie wyłudzenia przez urzędnika ?

    To niestety nic nie da, jak przypuszczam. To był po prostu popisowy
    numer z kategorii bałaganu urzędniczego. Owy 'niektualny' mandat był w
    wysokości 20zł, więc prawdopodobieństwo próby wyłudzenia jest znikome a
    przy tym kwota odpowiada kwocie mandatu, który jako jedyny w życiu
    otrzymałem. Skończy się na 3-zdaniowym zeznaniu poborcy o błędach w
    dokumentach. :(

    W tym momencie mam problem dodatkowy: wcześniej zapomniałem o pewnym
    mandacie wystawionym przez SOK, którego nie przyjąłem. Działo się to
    dobrych kilka lat temu, byłem młodszy, naiwny i _być_może_ sprawy nie
    załatwiłem należycie. Otóż sokista próbował mnie ukarać mandatem "za
    przechodzenie pod opuszczonymi zaporami" w sytuacji, gdy zapory nie były
    opuszczone a tylko stał pociąg przy peronie. I przed nim właśnie
    przeszedłem. Na moją odmowę przyjęcia mandatu stwierdził, że w takim
    razie "mam podpisać mandat i napisać na nim stosowne wyjaśnienie". imo
    celowo wprowadził w błąd, ja jednak (chyba!) zrobiłem tak jak radził.
    Szczegóły zatarły mi się w pamięci, blankietu chyba nie przyjąłem. Czy
    mam to potraktować jako frycowe, karę za niewiedzę? Czy da się teraz
    jeszcze cokolwiek zrobić? Wydarzenia miały miejsce ok. 2002 roku.

    Chodzi o samą podstawę mandatu. A także o owe wprowadzenie w błąd co
    do czynności prawnych i trybie skorzystania z prawa do odmowy przyjęcia
    mandatu. Jak się można domyslić, dowodów nie mam.
    Jaki jest termin przedawnienia mandatów, siakiejś utraty mocy
    egzekucyjnej?


    z góry dzięki
    pzdr
    M.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1