Re: Mandat z Sanepidu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mandat z Sanepidu
Date: Wed, 26 Aug 2009 08:40:15 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <h73dvv$i8a$8@inews.gazeta.pl>
References: <h6seer$f2c$1@inews.gazeta.pl> <h7398t$kta$1@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-253-171-226.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1251294015 18698 70.253.171.226 (26 Aug 2009 13:40:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Aug 2009 13:40:15 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <h7398t$kta$1@news.wp.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:604243
[ ukryj nagłówki ]
Konrad wrote:
> No i w pewny sensie epilog rzucający na sprawę jeszcze inne światło:
>
> http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article
?AID=/20090826/LUBLIN/872611502
>

a co ma piernik do wiatraka?

One wzięły za niezamknięcie lokalu, a nie jego zamknięcie.

Sugerujesz, że brały też od konkurencji i zamknęły lokal mimo, że mu się
to nie należało?