Artur Golanski wrote:
>>Nie znam i w tej chwili nie chce mi się szukać :)
> Jasne, łatwiej jest kwestionować to, co inni napiszą.
> Po co podpierać się swoją wiedzą.

Gdybym miał wiedzę, to bym twierdził, teraz pytam...
Ogólną zasadą jest chyba to, że wykazać powinien ten, który coś
twierdzi, czyż nie?
A po pobieżnym przejrzeniu ustawy:


>>Ale jeśli można prowadzić egzekucję z wirzytelności
> To zgodnie z konstytucją, ustawa musi to jasno określić
> (z czego i ile).

Ma wymieniać wszystkie mozliwe źródła wierzytelności?
"egzekucja z innych wierzytelności pieniężnych" nie wystarcza?


>>że nadpłata podaktu jest od niej wyłączona,
>
> J.w. Jest odwrotnie.

nie jest - masz wspomnianą wyżej kategorię i jeśli coś ma być z niej
wyłączone to musi być to jasno określone; podanie takiego przepisu
zakończy dyskusję

> A dla twej wiedzy: w obecnej praktyce - to NIE komornik skarbowy
> 'prowadzi egzekucję' z podatku, ale US 'potrąca' (i o tym pisałem),
> przekazując na konto komornika.

organem egzekucyjnym jest naczelnik urzędu skarbowego
poborca skarbowy (a nie 'komornik') jest pracownikiem organu egzekucyjnego


KG