Artur Golanski wrote:
> Nie twierdzę, że dla 'każdego' jest oczywiste, iż komornik może
> prowadzić swoje czynności w oparciu o to, na co ustawa mu "zezwala", a
> nie "zakazuje" (oczywiście nikomu nie mam zamiaru tego udowadniać).
> Dla mnie jest oczywiste że może zająć np. moje wynagrodzenie jedynie
> pod warunkami określonymi w KP, moje konto bankowe-w prawie bankowym
> itd. Natomisat co to jest nadpłata podatku i co z nią można, a co
> należy zrobić stanowi art. 72 (i dalsze) Ordynacji podatkowej.
> Jeśli US potrąci moi coś z zwrotu podatku, to NIE ja będę udowadniał,
> ale US i NIE, że ustawa mu 'nie zakazuje', ale że mu na to 'pozwala'.

Egzekucję to reguluje raczej kpc i ustawa o postępowaniu egzekucyjnym...
do kodeksu pracy, owszem odsyła, ale już w prawie bankowym to na temat
egzekucji niewiele - kilka wyłączeń.
Co do udawadniania - nie znajdujemy się w relacji US - podatnik, tylko
dsykutujemy na grupie. Prezentujesz jakiś pogląd, to należałoby napisać
coś na jego poparcie. Wskazałem przepis, który moim zdaniem dopuszcza
prowadzenie egzekucji z nadpłaty podatku (a może nie zgadzasz się z
twierdzeniem, że jest to wierzytelność?), czekam na wskazanie tego,
który wyłącza. Podane artykuł mówi o potrącaniu, a to raczej co innego
niż egzekucja. Poza tym jest to pewien, pewnie jeden z wielu, pogląd -
może wiesz, co na ten temat sądy? Bo jeśli praktyka jest rzeczywiście
nielegalna, to nikt nie protestuje?


KG