Piotr [trzykoty] napisał(a):

>>że świstek ów jest nic nie warty.
> Jaki świstek ???. Wszyscy wiedzą, że chodzi o wezwanie do zapłaty,
> potocznie, błędnie zwane mandatem.

Jako , że kolega nie złapał złośliwostki w lot wyjaśniam
łopatologicznie.

Temat wezwań do zapłaty wręczanych w momencie dokonywania
przejazdu bez posiadanego ważnego biletu na przejazd wałkowany
był milionami postów ...

http://groups.google.pl/groups?hl=pl&lr=&c2coff=1&q=
wezwanie+przejazd&meta=group%3Dpl.soc.prawo.*
http://groups.google.pl/groups?hl=pl&lr=&c2coff=1&q=
wezwanie+biletu&meta=group%3Dpl.soc.prawo.*
http://groups.google.pl/groups?hl=pl&lr=&c2coff=1&q=
kanar+mandat&meta=group%3Dpl.soc.prawo.*
... Wymieniać dalej ?

Jako, że odpowiedź można znaleźć w arch, i to w postach z
ostatnich 2 miesięcy przyczepiłem się do wypowiedzi jako takiej
.. .skoro w archiwum nie ma odpowiedzi na pytanie, bo jest to
coś zupełnie innego (a jest , mandat kolega dostał a nie
wezwanie) , to pozwoliłem sobie z "prawnego" punktu widzenia
uświadomić go, że może sprawę olać, jako , że kanar wręczający
mandat - hmmm ... sytuacja taka łapie się na p.r.h.n.

Ot co :P



--
Stasio Podróżnik
PMS=>525 TDS E-34 rej.*RP-PMS Edition* PRRC=>Jackson+AT - 1200
mail=> www.tinyurl.com/6qvjz www=> www.przemysl-przemysl.prv.pl
Wejdź i *nakarm głodne dziecko* !=> www.pajacyk.pl/