> To jest jakaś bzdura, przecież ja nie mam obowiązku
alimentacyjnego na rzecz
> dzieci mojego męża.

To prawda. Ale jesteś zobowiązana do alimentowania swego męża
(art. 27 krio). To zaś powoduje że niewątpliwie zmienia się jego
sytuacja a zmiana ta może (choć nie musi bo nalezałoby też ocenić na
ile nowa żona poprawiła sytuację zobowiązanego) rzutowac na ocenę
tego ile może i powinien on na swoje dzieci przeznaczyć
Zakres obowiązku alimentacyjnego zależy od zakresu
usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego (tu dziecka) i możliwości
zarobkowych i majątkowych zobowiązanego (tu ojca). Poczytaj kodeks
rodzinny i opiekuńczy od art. 128.
Bardziej obrazowo: Jeśli ktoś żeni się z dobrze zarabiająca kobietą to
jego sytuacja się raczej poprawia (łatwiej mu sie utrzymać przy pomocy
takiej małżonki). Jeśli małżonka jest np. bezrobotna to jego sytuacja
sie pogarsza (on tajkże ma obowiązek wspierać nową żonę a zatem
jest mu wówczas ciężej niż przed ślubem)
Tak czy owak pojawienie się nowej żony rzutuje na stosunki panujące
między zobowiązanym do alimentacji a jego wcześniej narodzonymi
dziećmi i Sad winien to uwzględnić. Czasem będzie to zmiana "na
korzyść" dziecka a kiedy indziej "na korzyść" ojca.
Podobnie jak urodzi Wam się dziecko - fakt ten powinien rzutować na
zakres alimentacji na rzecz dziecka z pierwszego małżeństwa

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info