Re: Malzenstwo - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!fargo.cgs.poznan.pl!news.internetia.pl!mimuw.edu.pl!news.mimu
w.edu.pl!uw.edu.pl!lublin.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.pl
From: s...@i...pl (Sebastian D-D)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Malzenstwo
Date: 5 Nov 2002 16:42:27 +0100
Organization: email<>news gateway
Lines: 17
Message-ID: <004c01c284e3$893b4240$0c00a8c0@euronet.net.pl>
References: <aq8kok$7vj$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1036510947 6057 192.168.240.245 (5 Nov 2002 15:42:27 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 5 Nov 2002 15:42:27 GMT
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by poczta.interia.pl
(Mailserver) with SMTP id 91FC78305 for <p...@n...pl>; Tue,
5 Nov 2002 16:41:58 +0100 (CET)
X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by poczta.interia.pl
(Mailserver) with SMTP id 91FC78305 for <p...@n...pl>; Tue,
5 Nov 2002 16:41:58 +0100 (CET)
X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by poczta.interia.pl
(Mailserver) with SMTP id 91FC78305 for <p...@n...pl>; Tue,
5 Nov 2002 16:41:58 +0100 (CET)
X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by poczta.interia.pl
(Mailserver) with SMTP id 91FC78305 for <p...@n...pl>; Tue,
5 Nov 2002 16:41:58 +0100 (CET)
X-Received: from MBP12 (stan17.euronet.net.pl [212.160.102.17]) by poczta.interia.pl
(Mailserver) with SMTP id 91FC78305 for <p...@n...pl>; Tue,
5 Nov 2002 16:41:58 +0100 (CET)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:113278
[ ukryj nagłówki ]

> czym rozni sie uniewazneinie od pojecia stwierdzenia neiwaznosci
malzenstwa.
> Szczegolnie na podstawie kodeksu prawa kanonicznego. Czy ma to znaczenie w
> pisaniu skargi? Pozdrawiam i dziekuje.
Hmmm - nie mam pojecia :) Analiza jezykowa wskazuje, ze jesli cos sie
uniewaznia, to do momentu uniewaznienia to cos jest wazne, zas jesli
stwierdza sie niewaznosc czegos, to tym samym to "cos" nigdy wazne nie bylo.

----------------------------------------------------
------------------
Portal INTERIA.PL zaprasza... >>> http://link.interia.pl/f167c

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo