W dniu 09.07.2020 o 12:12, Olin pisze:
> "W lutym 1997 r. Duda na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu
> Jagiellońskiego obronił pracę magisterską ,,Wywłaszczenie nieruchomości pod
> budowę autostrad płatnych", po czym został pracownikiem
> naukowo-dydaktycznym Katedry Postępowania Administracyjnego UJ.
>
> Z oficjalnych dokumentów, do których dotarliśmy, wynika, że uchwałą z 19
> grudnia 2003 r. rada adwokacka odmówiła wpisania go na listę aplikantów
> adwokackich, ,,albowiem p. Duda nie uzyskał wymaganego minimum punktów na
> etapie testu pisemnego" (zdobył tylko 67 pkt, podczas gdy minimum wynosiło
> 85 pkt).
>
> - To bardzo mierny wynik świadczący niestety o niskiej wiedzy ówczesnego
> magistra Andrzeja Dudy - mówi doświadczony szczeciński adwokat Włodzimierz
> Łyczywek, dziekan szczecińskiej adwokatury, w przeszłości członek Naczelnej
> Rady Adwokackiej, od pół wieku w zawodzie.
>
> Duda, który nie pogodził się z porażką, odwołał się od tej decyzji. - Co
> ciekawe, nie twierdził np., że komisja popełniła błąd, oceniając jego
> pracę, ale zastosował coś, co dziennikarze zwykli nazywać sztuczką formalną
> - opowiada krakowski adwokat.
>
> 2 kwietnia 2004 r. Andrzej Duda wystąpił o wznowienie postępowania w
> sprawie wpisu na listę aplikantów adwokackich, powołując się na wyrok
> Trybunału Konstytucyjnego z 18 lutego 2004 r. Ten wyrok zapadł już po
> niezdanym przez niego egzaminie i stwierdzał niezgodność z konstytucją
> m.in. art. 58 pkt 12 ustawy Prawo o adwokaturze.
>
> 28 maja 2004 r. Okręgowa Rada Adwokacka w Krakowie odmówiła wznowienia
> postępowania, wskazując, że konkurs został przeprowadzony zgodnie z
> ówcześnie obowiązującymi przepisami.
>
> ORA przypomniała też Dudzie, że ,,Trybunał wypowiedział się w uzasadnieniu
> wyroku o zachowaniu skuteczności przeprowadzonych dotychczas postępowań
> konkursowych".
>
> Tę uchwałę Duda zaskarżył do Naczelnej Rady Adwokackiej. Także Prezydium
> NRA zwróciło uwagę, że według TK ,,przeprowadzone przed ogłoszeniem wyroku
> konkursy na aplikacje adwokacką i radcowską zachowują swą skuteczność".
> Wytknęło także przyszłemu prezydentowi, że ,,decyzje w sprawie przyjęć na
> aplikacje (...) podejmowane były na podstawie innych przepisów niż przepisy
> objęte orzeczeniem TK o niezgodności z konstytucją". - Oznacza to tyle, że
> samo odwołanie Andrzeja Dudy do naczelnej rady było bublem, bo świadomie
> lub nieświadomie mylił przepisy - mówią prawnicy, którzy widzieli decyzję
> NRA w sprawie Dudy."
>


Jak widać same zera wkoło Zera.

--
Sonn