Ty nadawałbyś się na adwokata, tak jak wszyscy wypowiadający się poniżej.
Bez obrazy, ale gadadzie wierutne bzdury.
Wiarygodności złożonych zeznań osądzi Sąd, pozatym podstawowym prawem
podejrzanego jest prawo do obrony na wszelkie sposoby, może nawet składać
fałszywe wyjśnienia i nikt go z tego powodu nie ukarze. Inaczej jest w
przypadku świadka, ten zawsze zeznaje zawsze po uprzedzeniu o
odpowiedzialności karne za składanie fałszywych zeznań.
To że jest jeden przeciw pięciu o niczym nie świadczy.
Pytanie do sceptyków, jaki interes miałby on w fałszywym oskarżeniu tych
ludzi.

To właśnie z takiego powodu jak sceptyzm, wielu bandytów chodzi sobie po
ulicach, dokonuje rozbojów i czuje się bezkarnymi, a jak ktoś się zdecyduje
na działanie to zawsze znajdą się wiechrzyciele, którym nie spodoba się, że
ktoś czepia się tak cichych, spokojnych i miłych bandytów, którzy proszą
tylko o 50 groszy na winko. A jak ktoś nie ma ma, lub nie chce dać, to
zaqspokoją swoją rządzę posiadania naprzykład zabierając zegarek, stanowiący
np. pamiątkę po tym jak komuś niechcący musną lekko palcem nos i go złamią,
przy okazji niechcący (oczywiście) podbijając jeszcze oko.


Therion

> Wiesz, konsekwentny, to on może być do woli. Jak inni świadkowie się nie
> znajdą, a żule przedstawią własny pogląd na sprawę, to może się to
wszystko
> rozmyć i tyle.