W dniu 17.10.2024 o 15:15, J.F pisze:
> On Thu, 17 Oct 2024 14:14:45 +0200, Kviat wrote:
>> W dniu 16.10.2024 o 22:25, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 16.10.2024 o 19:09, J.F pisze:
>>>>> Tu masz kolejny "dość złożony aspekt":
>>>>> https://tvn24.pl/lodz/niesiecin-pabianice-lodz-nagra
nie-szalenczej-i-
>>>>> niebezpiecznej-jazdy-droga-ekspresowa-moglo-dojsc-do
-tragedii-st8138253
>>>> No ba - to ile tam tych obywatelskich zatrzymań było?
>>>> Ale czy nie mieli prawa zatrzymać ? ??????
>>>
>>> Taki zatrzymani - nawet gdyby uznać, że to było zatrzymani obywatelskie
>>> - nie może powodować zagrożenia. W tym konkretnym wypadku spokojni
>>> wystarczyło by jechanie za nim i wezwanie pomocy Policji, która gdzieś
>>> tam by go zatrzymała. Oczywiści piszę teoretycznie, bo wyprzedzanie
>>> ciężarówki nie jest wykroczeniem.
>>>
>>> To, co oni odwalają, to jest użycie ŚPB. Tyle, że nie znam przepisu
>>> karnego.
>>
>> Ale ogarniacie, że drogę zajechał zapierdalacz?
>> Czyli twierdzicie, że zapierdalacz próbował dokonać obywatelskiego
>> zatrzymania osobówki, która mu przeszkodziła w zapierdalaniu?
>> Wydaje mi się, że nie na tym polega zatrzymanie obywatelskie...
>
> Tobie sie wydaje.
>
> Zapierdalaczowi zajechano drogę, zepchnięto na pobocze,

Dziecko drogie, zapierdalacz wpadł na pomysł wyprzedzania po trawniku,
ale zrezygnował. Jak już wyprzedzili ciężarówkę, to zapierdalacz wpadł
na drugi genialny pomysł żeby zajechać drogę i wymusić zatrzymanie się
samochodu, który wyprzedzał ciężarówkę.
To nie jest obywatelskie zatrzymanie.
Czego znowu nie rozumiesz?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr