On Mon, 7 Oct 2024 20:50:23 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 07.10.2024 o 18:18, J.F pisze:
>>>> Przy czym trochę wątpię, aby u nich był tylko 1 rok maks ...
>>> Odnosiłem się do stwierdzenia przedpiscy że musi być minimum rok.
>> Owszem, nie widać, ale też zauważ, ze prawo obu stron musi przewidywać
>> karę co najmniej roku.
>
> Sprawdziłem w nocy - gdzieś tu pisałem - że ZEA mają za wypadek 7 lat.
>>
>> Jak na razie widać - cos go nasze władze nie mogą ściągnać.
>
> Podejrzewam, że po pierwsze nikt nie ma doświadczenia. Umowę z ZEA
> podpisaliśmy niedawno. Też znowu nie wyjeżdża tam jakaś masa Polaków.
> Ten chyba celowo tam wyjechał, bo wydawało im się, że nie mamy umowy
> ekstradycyjnej. Chyba obydwie strony pierwszy raz trenują taką
> ekstradycję, to i błędy mogą się pojawiać. Pomysły z kwalifikowaniem
> wypadku jako zabójstwa (to pomysł pełnomocnika pokrzywdzonych) czy
> nagonka medialna, że rzekomo Policja chciała ukryć udział tego drugiego
> pojazdu też nie pomagają. Nie wiem, na ile sądy ZEA śledzą takie wątki,

Na pewno wcale, bo raz, ze mało kogo poza Polską to interesuje,
a dwa - jeszcze musi sędziego w ZEA zainteresować.

> ale adwokat na pewno może podnosić wykazując, że zachodzą wątpliwości co
> do uczciwego osądu.

Oczywiscie. I wtedy sądy w ZEA się mogą zainteresować.

> Co do zaś samej ucieczki, to nie badałem zbyt szczegółowo, ale sztuczna
> inteligencja podpowiedziała, że nie mamy takich umów z takimi państwami,
> jak: Iran, Tadżykistan, Uzbekistan, Kirgistan, Turkmenistan, Mauretania,
> Sahara Zachodnia, Somalia, Sudan, Sudan Południowy, Uganda, Kuba,
> Wenezuela, Rosja oraz Afganistan. Całkiem sporo tego. Za wyliczankę
> nie ręczę.

Brazylia, Izrael?

> Sprawca uciekał przez Turcję, więc równie dobrze mógł uciec
> do Iranu, czy Sahary Zachodniej.

Ponoć miał zamiar dalej, ale ktoś go wyśledził w tych ZEA.
Albo to tylko pismackie sensacje.

J.