Konrad N.S. <n...@o...pl> napisał(a):

> tak, per saldo zostanę z mieszkaniem wartym circa 170tysięcy, a żona będzie
> mieć mA o wartości 260tysięcy.
Per saldo, zostajesz z majątkiem o jakieś 170-180 tysięcy mniejszym niż przy
standardowym podziale (260+170/2-170=175, wszystko w tysiącach).

> GK wrote:
> > Na razie wszystko jest w porządku, ale kto zagwarantuje Ci, że żona nie
> > zażąda jeszcze więcej?
> będzie mogła? (..)
Odpowiem pytaniem na pytanie: A dlaczego nie? Jeśli przekarzesz majątek
darowizną przed rozwodem, czy dojdzie tylko do separacji czy "rozstania" o
bliżej nieokreślonym charakterze prawnym to przy podziale majątku wspólnego
przy rozwodzie żona może zechcieć czegoś jeszcze, oczywiście z majątku
wspólnego.

> słyszałem o czymś takim, że jedno może skarżyć drugie (w przypadku
> darowizny) jak skarżenie za "niewdzięczność obdarowanego" (...)
Np. w przypadku separacji nie wygasa obowiązek dochowania wierności w
małżeństwie.

> pomoc notariusza? parwnik zajumjący się rozwodami lub specjalista od spraw
> majątkowych? boję się (nie z chytrości!), że to chyba może kosztowac
> więcej...
Notariusz nie świadczy pomocy prawnej! W Trójmieście standardowa stawka za
przeprowadzenie całego rozwodu zaczyna się od 1,5-2 tysięcy od głowy (u b.
młodych radców/adwokatów). Ale Ty nie potrzebujesz prawnika do rozwodu, tylko
dobrej opinii prawnej dot. majątku, z rekomendacją co do sposobu działania.

> nie, to odpada. kiedyś przyt żoneie, lub przy mnie pojawi się ktoś inny,
> jakaś osoba trzecia, i wolę, by te sprawy (mieszkań) zostały uregulowane
> teraz, skutecznie, do końca.
Wiesz, nie ma to jak wpływać na wybór "tego trzeciego" poprzez odpowiednim
dysponowaniem swoimi udziałami w nieruchomości. :)

GK

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/