On Sun, 21 Oct 2007, Big Jack wrote:

> W wiadomości: news:fffu1r$i47$1@inews.gazeta.pl
> użytkownik *chester* napisał(a):
>
>> Raczej jest dokładnie odwrotnie - miałbym jeszcze lepszy humor, ale
>> nie zostałbyś zameldowany bo podczas procedury meldunku
>> administracyjnego jest sprawdzany stan faktyczny (czy mieszkasz
>> itp.), a to by była nieprawda. Tak więc poniósł byś kosztu meldunku
>> administracyjnego + naraził się na odpowiedzialność karną za podanie
>> nieprawdy w urzędzie.
>
> To jest bardzo ciekawy temat. Chciałem go zgłębić bardziej i sięgnąłem do
> ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych, ale nie nzlalazłem tam
> nic na co się powołujesz.

Bo tam nic takiego być nie musi.
Co Tobie, jako meldującemu się, do tego jaka procedura obowiązuje URZĄD?

Ty masz podać "stan faktyczny" zgodny z prawdą, wiedząc że podanie
nieprawdy jest karalne na mocy Kodeksu Karnego i tyle.
A to jakie przepisy obowiązują URZĄD jest sprawą wtórną - one wcale
*nie muszą* być konstytucyjne, tj. opblikowane i obowiązujące
*CIEBIE* :) Oczywiście one MOGĄ mieć formę np. rozporządzenia
któregoś ministra, ale nic nie stoi na przeszkodzie aby urzędnik
niższego szczebla wprowadził postępowanie w którym urząd będzie
robił co chciał, byle NIC ZAKAZANEGO i nie nakładał na STRONY
jakichś OBOWIĄZKÓW (bo to by wymagało ustawy!).
Formalnie/ustawowo: zgłaszasz, urząd ma tydzień czy dwa na odpowiedź.
Nieustawowo/w+_procedurze_wewnętrznej: urząd dokonuje sprawdzenia.
Jak? - jego sprawa.

A przy postępowaniu administracyjnym rzeczywiście stosują "sprawdzenie
stanu faktycznego" (m.in. wysyłając listy celem sprawdzenia czy
ktoś je odbiera itp); dość dawno temu, ale wymeldowywałem w tym
trybie i tak to wyglądało.

pzdr, Gotfryd