-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrad
a.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Lusterko samochodowe z kamerą
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <p28adt$j96$2@news.icm.edu.pl>
<5a47da08$0$657$65785112@news.neostrada.pl>
<p290lm$ka2$1@news.icm.edu.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Sat, 30 Dec 2017 22:44:39 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <p290lm$ka2$1@news.icm.edu.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 23
Message-ID: <5a4808d3$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.7.150.229
X-Trace: 1514670291 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 659 83.7.150.229:23228
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:767444
[ ukryj nagłówki ]W dniu 30-12-17 o 22:32, Animka pisze:
>>> Bardzo mi się ta rzecz spodobała i chciałabym komuś dać w prezencie na
>>> urodziny.
>>> Nie wiem tylko czy takie lusterko złodziej może szybko ukraść. Tak
>>> myślę, że jak się idzie do domu to to lusterko się ze soba zabiera, bo
>>> inaczej to nie byłoby sensu kupować.
>>> http://allegro.pl/lusterko-wsteczne-z-kamera-rejestr
ator-jazdy-8gb-i7065896937.html
>> Dawniej faktycznie zabierało się z samochodu czasem nawet akumulator,
>> ale chyba to już n te czasy. Teraz kradzieże wyposażenia samochodu
>> zdarzają się sporadycznie, a jeśli zdarzają, to raczej nie chęci
>> korzyści, tylko złośliwości. Kamera (rejestrator) kosztuje 100 zł w
>> sklepie. GPS-a kupiłem ze dwa lata temu za 50 zł. To nikt mądry ne
>> będzie czegoś takiego kradł. Przecież nie sprzeda tego za więcej, niż
>> 20~30 zł, a za włamanie może dostać bezwarunkową karę pozbawienia
>> wolności.
> A czy to lusterko o którym pisałam jest wewnętrzne, czy umieszczone
> zewnątrz samochodu? Bo jak w środku to jeszcze problemu nie ma i jak
> pisaleś można kupić taniej.
Wydaje mi się, że raczej wewnętrzne. No jk byś to na zewnątrz chciała
założyć?
Następne wpisy z tego wątku
- 30.12.17 23:02 Animka
- 31.12.17 03:21 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]