-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not-for-mail
From: "No Name" <a...@e...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <e2v2bc$3hi$1@nemesis.news.tpi.pl> <e2v59b$p60$1@inews.gazeta.pl>
<e2vuko$rr7$1@news.dialog.net.pl> <e3033r$pd0$2@inews.gazeta.pl>
<e309gm$7m1$1@news.dialog.net.pl> <e3cvkd$1ke$1@inews.gazeta.pl>
Subject: Re: Lokator - pare spraw
Date: Thu, 4 May 2006 22:36:37 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Lines: 28
Message-ID: <445a604f$0$22591$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 04 May 2006 20:13:03 GMT
NNTP-Posting-Host: 212.76.47.8
X-Trace: 1146773583 mamut2.aster.pl 22591 212.76.47.8:61255
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:385350
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:e3cvkd$1ke$1@inews.gazeta.pl...
> Jotte napisał(a):
>> Wytłumacz mi jaśniej, proszę bo sie na tym nie znam.
>
> nawet jeśli ktoś nie ma już uprawnień do przebywania w lokalu, a
> faktycznie w nim przebywa (a więc posiada), to od jego usunięcia siłą jest
> komornik - po wyroku sądu, a nie właściciel
> nie można samowolnie naruszać posiadania
>
>>> oprócz tego pytanie co orzekł sąd w wyroku rozwodowym
>> Nie wiem, to sytuacja hipotetyczna, wymyśliłem ją. Przyjmijmy, że po
>> prostu
>> facet z chatą się ożenił, a potem rozwiódł bez orzekania o winie.
>
> tyle że sąd w wyroku rozwodowym powinien orzec o korzystaniu z mieszkania
>
> KG
A kolega przepis ten zna
Art. 193 KK. Kto wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu,
pomieszczenia albo ogrodzonego terenu albo wbrew żądaniu osoby uprawnionej
miejsca takiego nie opuszcza,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
roku.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.05.06 21:11 Jotte
- 05.05.06 08:06 kam
- 05.05.06 08:07 kam
- 05.05.06 08:23 Jotte
- 05.05.06 08:50 kam
- 05.05.06 09:00 Jotte
- 05.05.06 20:16 PAweł
- 05.05.06 20:21 PAweł
- 07.05.06 19:03 kam
- 07.05.06 20:10 PAweł
- 08.05.06 05:56 kam
- 08.05.06 15:57 PAweł
- 08.05.06 21:19 kam
- 08.05.06 23:41 PAweł
- 09.05.06 14:57 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]