On Sun, 26 Aug 2007, Maciej Bebenek wrote:

> Nie sądzę, żeby w ogóle stan posiadania czegokolwiek był "na okaziciela".

W kwestii formalnej: ciekawe, dlaczego nikt nie skomentował.
Jak dla mnie sprawa jest oczywista: posiadanie to taki stan prawny,
który WYŁĄCZNIE oparty jest o "dysponowanie na okaziciela".
Ba, jak najbardziej może mieć miejsce posiadanie bezprawne, dajmy
na to taki złodziej (który wziął i ukradł młotek) JEST POSIADACZEM.

> Można tak zakładać w przypadku przedmiotów małej wartości porzuconych np. na
> budowie, ale nie musi to być regułą.

A gdzie tam "nie musi". Jest!
Co do porzucenia, to widzę że jest w dwu sąsiednich wątkach, więc nie
warto się powtarzać ;)

> W przypadku PA, dla "porzuconego" oprogramowania ta reguła nie musi
> zachodzić. Bo czy na przykład znajdując w pociągu porzucony rękopis powieści
> możesz go opublikować, nawet podając, że autor jest nieznany?

Nie może, bo rozporządzanie autorskimi prawami majątkowymi *INNYMI NIŻ
WYKORZYSTYWANIE NA WŁASNY UŻYTEK* ("zwane licencją"), czyli powielanie,
rozpowszechnianie, najem i podobne - wymagają pisemnej umowy.
Wykorzystywanie takiej formy nie wymaga.
Wróci oczywiście dyskusja o zbywalności licencji :>

pzdr, Gotfryd