Użytkownik "qwertz" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bm5etp$7ce$1@nemesis.news.tpi.pl...
|
| Użytkownik "Cbr" <jeton[nospam]@tlen.pl> napisał w wiadomości
| news:bm44cd$rh8$1@atlantis.news.tpi.pl...
| > Analizując to co napisaliście w postach(dziękuję wszystkim za
wypowiedzi),
| > inżynier jest równy licencjatowi. Tyle że inżyniera mozna dopisać do
| imienia
| > i nazwiska. Wiec licencjat daje wyższe wykształcenie czy nie?? Czy jeśli
| > ktoś posiada licecnjata może mówić że posiada wykształcenie wyższe? Bo z
| > tego co zrozumiałem inżynier może.
|
|
| licencjat i inżynier to wykształcenie wyższe zawodowe. I nie jest to
pełne
| wyższe
| chociaz można sie spierać co to właściwie jest.
|

Owszem jest to pelne wyzsze. Nie ma juz w tej chwili mozliwosci zrobienia
"niepelnego wyzszego" - kiedys byla.

Licencjat / inzynier jest pelnym wyzszym -tyle ze zawodowym i sa sobie
rozwnowazne.

Tak na marginesie przypadek Kwasniewskiego to tez nie jest "niepelne
wyzsze". Niepelne wyzsze kiedys (lata 50/60 ? XX wieku ) mieli absolwenci
jakis szkol wojskowych, nie wiem czy tez nie seminaria nauczycielskie i
moze cos jeszcze - ale tego nie jestem pewien.

A.