On Sun, 17 Nov 2002, Elita.pl wrote:

>+ Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne wrote:
>+ > Jak ty rozumiesz "wyczerpanie się prawa" ?
>+
>+ Ja rozumiem to tak, że uprawniony - np. autor- ma w ręku
>+ egzemplarz utworu i dopóki nie dokona jego pierwszej sprzedaży
>+ może decydować jak go rozpowszechnić i jak/ile na nim zarobić.
>+ W momencie gdy dokona pierwszej sprzedaży wyczerpuje się w pełni

OK. Choć literalnie to ustawodawca się nie popisał :(
(korci mnie żeby dopisać...wiecie co ;))
Przyznam - dla jasności - że dawniej byłem przekonany
"siłą głosu narodu" :) do skutecznego narzucenia warunków
OEM. Aż do którejś dyskusji w której z innego powodu
rzuciłem okiem "co tam ostatnio NAPRAWDĘ napisali" ;)[1]

Ostatecznie podważył "powszechne przekonanie" :] ów
(wspominany) policmajster z radia :), no i czytając
niektóre posty grupowiczów odniosłem wrażenie że tenże
policmajster, choć tłumaczył lekko mętnie - to chyba
bardziej czytał ustawę niż oni ;)

Natomiast wątpliwości co do "pozaautorskich" wartości
'OPROGRAMOWANIA' mi pozostały :)
Inna sprawa, że teraz zaczynam się zastanawiać czy
wartości "pozaautorskie" również nie są skutecznie
wyłączone z wyłączenia od obrotu (wybaczcie... ale
nie umiem krócej ująć :)) - tj. czy da się sprzedać
np. buty i jednocześnie zakazać ich odsprzedaży :]
Wyjdzie na to że mogę się mylić :>

Pozdrowienia, Gotfryd
[1] przypomnę wyroki SN: "najpierw obowiązuje litera prawa,
czyli to co ustawodawca zapisał - a nie jakie miał intencje.
Intencje rozpatruje się dopiero jeśli z litery nie
wynika rozstrzygnięcie" (jak to ktoś tu przypominał:
"porzesłanki")