Mic pisze:
>> To znaczy, ze pozew złożyli tylko sędzia się nim
>> jeszcze nie zajął? Noto faktycznie czekasz.
>
> Sędzia nie ma jakiegoś ustawowego czasu na rozpatrzenie?

Nie, sądy, jeśli już maja zakreślone jakieś terminy, to sa to terminy
wyłącznie instruktażowe.

> Trochę "gupio" tak czekać, bo można czekać do usranej śmierci.
>

Tyle to nie, bo można skarżyć przewlekłość postępowania, ale miesiąc,
dwa, to norma niekiedy

>> A swoją szosą zażalenie na zabezpieczenie składałeś?
>
> Nie, "adwokat" odradził. Drugi też. Tzn. stwierdzili, że zażalenie nic nie da.

Często jest tak, ze nie daje, czasem jednak daje.

>
>> To zależy. Jeśli mają rację to tak. Tak czy inaczej za 150 szt wielkiej
>> krzywdy Ci nie zrobią ale zarobek + Koszty diabli wezmą.
>
> Nie jest przypadkiem tak, że po dopuszczeniu towaru do obrotu uznaje się go "w
> pełni uprawnionym do obrotu" tzn. nie budzi on zastrzeżeń, itd.?

Nie, tak jest tylko wtedy, gdy wprowadzenie do obrotu nastąpiło za zgodą
uprawnionego. Tu tej zgody oczywiście nie masz ( przy założeniu, ze
istnieje jakiś rzeczywiście uprawniony)

Ponadto,
> urządzeń było 50 a nie 150. Z czego tylko 15 tych, które zamawiałem. Chińczyk
> pomylił zamówienia - UC został powiadomiony (otrzymali pismo od Chińczyka),
> byłem nawet na 100% rewizji aby to potwierdzić.

Co niestety nie zmienia meritum, a jedynie zmniejsza wymiar finansowy

>
> PS jeśli pozwolisz, zgłoszę się do Ciebie na priv w tej sprawie (może zaraz po
> tym jak otrzymam pozew?).

Bardzo proszę.

> PPS nadal uważasz, że powiadamianie "jakichś" organów o tej sprawie to przesada?

Takie mam przekonanie. jak to pisał Sienkiewicz "szkoda howoryty".
>


--
Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń.

Roman Rumpel skype: rumpel.roman
www.rumpel.pl