Andrzej Lawa wrote:
> Piotr Kubiak wrote:
>
>>>> Akurat dla MS dowodem na legalność są _DOWOLNE DWA Z TRZECH_ elementów:
>>>> płyta, naklejka, faktura.
>>> A co kogo obchodzi, co jest dowodem legalności dla mikrosyfa? Ważne, co
>>> będzie dla sądu.
>> Tylko że normalnie to oskarżonemu powinno się udowodnić nielegalność, a
>> nie on powinien udowadniać swoją legalność. Czyli zamiast 'co jest
>
> Oczywiście, oczywiście... Jeśli masz być taki dokładny, to proszę bardzo
> tłumaczenie na język dokładny: ;->

Oj, nie koniecznie to było tak wprost do Ciebie.

> Spook: "Akurat dla MS dowodem na nielegalność jest brak więcej jak
> jednego z trzech elementów: płyta, naklejka, faktura."

Tu już jest absurd: ,,dowodem nielegalności jest *brak*''. Jak udowodnić
brak czegoś?

> Ja: "A co kogo obchodzi, co jest dowodem nielegalności dla mikrosyfa?
> Ważne, co będzie dla sądu."
>
> Faktury nie mam, bo wyrzuciłem (nie wpisywałem w koszta, więc nie muszę
> mieć), naklejkę wyrzuciłem wraz ze starą niewygodną i zniszczoną
> obudową, a nośnik-jak widać, jest oryginalny.
>
> I co mi mikrosyf zrobi? ;->

No to już wiemy że niewiele może.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)