Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> pisze:
> poreba pisze:
>> Dnia Sun, 22 Nov 2009 00:08:37 +0100, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
>>>> to za dprowadzenie dyskusji do poziomu 'kupy'.
>>> Ja doprowadziłem? Ja daję rzeczowe argumenty,
>> A gdy ktoś się z nimi nie zgadza - pojawia się 'kupa'.
>
> nienienie.... Kupa się pojawiła po wyzwaniu mnie od ciężkich idiotów.
>
>> Mogę twierdzić, że ja również użyłem rzeczowych argumentów w tej dyskusji
>> podkreślając, iż rzecz nie w otwartych/lub nie/ narzędziach a w otwartych
>> standardach, jakimi powinny posługiwać się (i wymagać od obywateli)
>> instytucje publiczne.
>
> I pomimo, że się z Tobą nie zgadzam czy tam częściowo nie zgadzam, to
> nie nazwałem cię ciężkim idiotą. Prawdaż?
> [...]

Czy ty jesteś takim idiotą którego jak pytają publicznie czy jest idiotą
to "nie zaprzecza faktom"? :-)
Może mało subtelna różnica między twierdzeniem a "sugestywnym pytaniem"
przerasta twoją "prawniczą subtelność" i dbałość o "trochę więcej niż
detale" w relacjonowaniu sytuacji? :-)

Nawet wyzwiska są też dla ludzi. Kulturalnego człowieka ja poznaję się
po tym że "rzuca mięsem" aż tak rzadko że się takie "specjalne okazje"
kiedy użył "silnie emocjonalnych podkreśleń" zapamiętuje na długo.
Według tej regułki jestem "średnio kulturalny" (IMHO) :-)

P.S.
W ramach "samooskarżania": Jestem po dyskusji z innej grupy gdzie mi
dowodzono że różnica między "samodzielnym wykonaniem wyroku śmierci
przez spalenie" a "sprawstwem kierowniczym lub podżeganiem" w wykonaniu
takiego wyroku przez "ramię świeckie" czyni (Nie)Świętą Inkwizycje
prawie całkowicie niewinną. Zabawne nie? :-)

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Sukces jest najgłośniejszym mówcą świata.
-- Napoleon Bonaparte (1769-1821)