On Sun, 3 Aug 2014, Marek wrote:

> Mam licencję Delphi XE 2 pro.
> Pracodawca kupi ode mnie /udzielam licencji/ program,
> który wykonałem poza stosunkiem pracy używając licencjonowanego Delphi,
> jednak w pracy chcieliby, żebym ewentualne późniejsze modyfikacje robił
> w ramach stosunku pracy. Pracodawca nie dysponuje licencją Delphi.

BTW: strasznie długa linia Ci wyszła.

> Można tak ?

IMO, o ile licencja dopuszcza zarobkowe używanie programu, to tak.

> Sądzę, że jest tak: W ramach stosunku pracy- na delphi
> kupionym przez pracodawce mogę wszystko, ale jeżeli licencję na Delphi
> mam ja, to chyba nie mogę, ponieważ byłoby to użyczenie narzędzia,

IMO nie.
To byłoby wykorzystywanie *przez pracownika* własnego narzędzie do
wykonywania pracy.

> którym pracodawca nie dysponuje. Mam rację ? Ktoś się wczytał w licencję
> Embarcadero ?

Nie wczytywałem się, ale IMO niesłusznie obróciłeś strony umowy o pracę.
To nie jest tak, że pracownik NIE MOŻE wykorzystywać SWOJEJ własności
do realizacji stosunku pracy - jak najbardziej może.
Przysługuje za to oddzielne wynagrodzenie, żeby była jasność,
wynagrodzenie to musi być "sensownie" wycenione, jest zwolnione
z opodatkowania.
Art.21.1.13 tu:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,13,13,700,60
057,20140801,art-21-zwolnienia-przedmiotowe.html
Nie mam pojęcia jak wycenić używanie WNiP :), ale zwróć uwagę: "za
używane PRZEZ PRACOWNIKÓW".
Przy takiej konstrukcji nie ma mowy o najmie, dzierżawie lub użyczeniu.
Dla odmiany, niewypłacenie wynagrodzenia "za narzędzia pracownika"
grozi podatkiem od "nieodpłatnego przychodu" (art.11 ustawy j.w.)
dla pracodawcy.

Licencja, o ile pozwala na zarobkowe używanie, musiałaby zawierać inny
zapis, wykluczający używanie akurat przez pracownika dla wykonywania
SWOJEJ pracy. Możliwe, ale wątpię.

> I przy okazji.
> 1. Chcę im udzielić licencji "wieczystej",zezwalającej na używanie programu
> bez prawa dalszej dystrybucji/użyczania/dekompilacji itp,

Dekompilacja w niektórych przypadkach przysługuje z mocy ustawy.
W szczególności jak odmówisz udostępnienia funkcji "połączenia z innym
programem" lub dokumentacji jak to zrobić, tudzież usunięcia buga.

> ograniczając moją
> odpowiedzialność do wysokości wynagrodzenia.
> Czy określenie "licencja niewyłączna" jest tu wystarczające ?

IMVHO tak, ale nie ma zakazu uściślenia pojęć :D
Wbrew spotykanej krytyce "przepisywania ustaw" ma to sens - ustawa może
się przecież zmienić, w takim przypadku ujęcie zapisów w umowie rozstrzyga
wątpliwości i koniecznosć poszukiwania treści ustaw sprzed wielu lat,
znaczy z roku 2014 ;)

> 2. Jak się mają ewentualne prace w ramach stosunku pracy /jak np kupią delphi/ do
moich praw autorskich ?

Albo skomplikujesz rzecz niemożebnie, albo w umowie o pracę musiałby być
zapis, że pracodawcy NIE przysługuje automatyczne przekazanie praw.
A komplikacja wynikałaby z tego, że po prawdzie do kodu pierwotnego
pracodawca nie miałby praw innych niż licencja, ale już do poprawek
miałby 100%. Czyli mógłbyś "pozapracowo" dysponować tylko programem
z bugami ;)

> PS. Na teraz nie mam DG, ta licencja to jednorazówka wynikająca ze specyficznych
potrzeb pracodawcy.

Osobiście i własnopalczaście wytworzone oprogramowanie, a ściślej jego
sprzedaż, a także amortyzacja przy wykorzystywaniu własnym, nie jest
przedmiotem działalności gospodarczej dla celów podatku dochodowego.
To tak ku uściśleniu :)
Bo wniosek jak wyżej (IMO słuszny, tak literalnie wynika z ustawy)
już zaskoczył niektórych którym US "wyrzucił z DG" takie przychody.
Złosliwość polega na tym, że przy dochodach innych niż z DG oraz
wynajem z nieruchomości nie przysługuje amortyzacja.

pzdr, Gotfryd