Użytkownik "Przemek M" <p...@a...com.pl> napisał w
wiadomości news:gef35j$r2c$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "pierwiosnek" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:gef0v7$g92$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "Paweł" <b...@m...com> napisał w wiadomości
>> news:geev6i$gc5$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>> Użytkownik "pierwiosnek" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:geetdd$3u3$1@news.onet.pl...
>>>
>>>> niewłaściwym stanie: czy może on pozwać stację? Z jakimi szansami na
>>>> odszkodowanie?
>>>
[...]
> Zastanawiam sie czy taki sprzedajacy / diagnosta moze stwierdzic iz w dniu
> przegladu auto mialo sprawne hamulce i byly one poprawnie diagnozowane,
> lecz np dzien pozniej sie szkodzily (zapowietrzyly czy chocby cosik
> takiego? )

W konstrukcjach dawnych samochodów było to możliwe. Dawno temu sprawdzałem u
diagnosty swojego 126p - hamulce były bez zarzutu, a kilka dni później
puściła pierścieniowa zawleczka sprężyny szczęki hamulcowej prawego
przedniego koła (na szczęście przy małej prędkości), szczęka spadła z
trzpienia, rozerwała tarczę mocowania hamulców i całkowicie zablokowała
koło.
I co tu winny diagnosta?
WSm