Przemek R. wrote:


>>>> 2. Od kiedy zadanie pytania moze byc uznane ze "świadomie, celowo i
>>>> z premedytacją wygłosił przemówienie zawierające nieprawdziwe i
>>>> szkalujące fakty"?
>>>>
>>>> Czy ten debil Leder dostal magisterke w Szczytnie?
>>>
>>> znasz takie pojecie jak pytanie retoryczne? Lepper juz u Tomasza Lisa
>>> zabłysnal twierdzac ze jezyk polski nie posiada takiej konstrukcji jak
>>> pytanie bedace jedbnoczesnie stwierdzeniem.
>>>
>>> Mozecie sobie podac rece.
>>
>> podac to mozesz ty z debilem Lederem. Pytanie dotyczy nie jezyka
>> literackiego a jezyka prawnego. Nie uczli roznicy w technikum
>> hotelarskim?
>
>
> nie uczyli roznicy pomiedzyt pytaniem retorycznym w jezyku literackim i
> prawnym, moge sie zalozyc o kazde pieniadze ze na stiduach prawniczych
> nawet w Twoich genialnych stanach tez tego nie ucza, bo takiej roznicy
> akurat w tym przypadku nie ma.


Wlasnie ucza i nie tylko. Leder nie mialby prawa wykonywania zawodu nie
wiedzac tego.

Leder ma placone za stosowanie litery prawa a nie jezyka literackiego.


>
>>
>>
>>>> 3. Najlepszy jest ten rodzynek: "Andrzej Lepper nie sprawdził
>>>> informacji o rzekomej korupcji pięciu polityków PO i SLD, a zatem
>>>> nie dochował należytej staranności".
>>>>
>>>> Skad debil Leder wzial ten obowiazek "starannosci"? Zalozmy ze debil
>>>> Leder ma prawo wkladac ryja do polityki wladzy ustawodawczej, to
>>>> przeciez zadanie pytania przez Leppera byloby fundamentem
>>>> "starannosci" (ckolowiek debil Leder mial na mysli). Przeciez to
>>>> samo robi debil Leder. Zadaje pytania czy oskarzony przeyznaje sie do
>>>
>>> udajesz czy naprawde jestes az tak p. Panie kameleon? Trudno zeby
>>> dowodem istnienia przestepstwa bylo czyjes pomowienie a te jak sam
>>> nie raz twierdziles bez dowodow jest niczym. Rozdwojenie jazni?
>>
>>
>> Ale pokaz podstawe prawna obowiazku udowadniania PYTANIA?
>
> udowadnianie stwerdzenia, ktore zawarte jest w pytaniu retorycznym, a
> czym jest pytanie retorycznie kazdy polak uczyl sie w szkole podstawowej
> (Lepper chyba taka ukonczyl)



Znowu nie rozrowniasz jezyka literackiego, od kwalifikacji prawnej.
Leppper przy zadawaniu pytan mrugnal lewym okiem, co moglo znaczyc ze
uwaza Gardockiego za kurwe w todze. :-P


>>> jezeli nazwe Cie publicznie pedofilem bo Jasiu z pod trojki mi
>>> powiedzial ze zgwalciles dziecko a on oczywiscie procz swoich slow
>>> nie posiada zadnego na to dowodu to twoim zdaniem to nie bedzie
>>> pomowienie? Czy brak sprawdzenia przeze mnie dowodow jakie posiada
>>> jasiu zanim zaczalem przekazywac te informacje dalej nie bedze
>>> niedocho9waniem nalezytej ostroznosci ?
>>
>>
>> Przeciez debilku pytania zadaje sie wlasnie w celu wyjasnienia. Zadaje
>> je sam Leder.
>
> http://encyklopedia.pwn.pl/61462_1.html

encyklopedia nie jest wykladnia prawa z zadnym panstwie prawa. Wylacznie
u Ledera



>>>> Ciekawe co na to Otto, czy inny Garodcki?
>>>
>>> czy kameleon gdyby na niego padlo publiczne oskarzenie
>>>
>>> P.
>>
>> Pytanie, czy oskarzenie? Klamiesz piszac oskarzenie. Lepper zadal
>> pytanie, i znamiennie!), nie uzyskal na nie odpowiedzi tak/nie.
>
>
> http://encyklopedia.pwn.pl/61462_1.html
>
> ukonczyles szkole podstawowa?


jw