===Tomy=== <t...@t...com.pl> wrote:
> Sat, 3 Jan 2004 19:31:52 +0100, na pl.soc.prawo, azz napisał(a):
>
>> Bzdura, kto w MS podał ci takie informacje ???
>
> Sam MS ;(
> Znam już conajmniej 3 przypadki odmowy aktywacji.
> OEM zakupiony z myszką komputerową i aktywowany na wcześniejszej płycie
> głównej. Klientom zostało jeszcze trochę wolnych funduszy i postanowili
> upgradeować swoje PC-ty. Wymiana płyt i zakup szybszych jednostek.
> Reszta bez zmian. Przy ponownej aktywacji, komunikat o poważnych zmianach
> sprzętu i braku możliwości ponownej, netowej aktywacji tej samej kopii OSa.
> Telefon do MS i .. rzeczywiście. Naruszone warunki OEM (brak interpretacji
> odnośnie wymiany/rozbudowy). 420 zł w błoto ...
> Nie pomagają dowody w postaci zakupu nowej płyty, etc ...
>
> Ktoś tu ostro nabija ludzi w butelkę.
Wlasnie... czy wogole takie praktyki jakie stosuje Microsoft
sa zgodne z polska ustawa o ochronie konsumenta?

Jakos nie moge sobie wyobrazic innych przypadkow
niz oprogramownaie gdzie legalnie zakupiony produkt
staje sie nagle "nielegalny" z powodu zmiany czy to
wlasciciela czy miejsca zainstalowania.

Choc, wlasnie... co na gruncie polskiego prawa wynika
z napisow na opkaowaniach myszek czy innych klawiatur
ze "do rozprowadzania wylacznie z nowymi komputerami PC".
Producent ma prawo do takich zastrzezen czy nie?

Jesli tak, to moze coca-cola na butelkach napisze:
"sprzedawac wylacznie klientom ktorzy jednoczesnie kupuja szklanki".

M.

--
-| == Marcin Bohosiewicz - MB8042-RIPE - m...@k...pl == |-
-| == tel. +48 601 485097 - PLD Team - m...@p...org == |-
-| == http://www.kernel.pl/ - ftp://ftp.kernel.pl/ == |-
-| == PLUG - Komisja Rewizyjna - http://www.linux.org.pl/ == |-