> Art. 5 mówi, że nie możesz czynić użytku z prawa jeśli będzie to sprzeczne
> z zasadami społecznymi lub społeczno-gospodarczymi tego prawa. MZ oznacza
> to, że nie możesz dochodzić swoich praw w związku z zawartą umową
> sprzedaży bo celem tych praw nie jest wyzyskanie oczywistej tu pomyłki czy
> braku zrozumienia przez sprzedawcę mechanizmów takiej licytacji.

Ale to nie jest wyzysk. Jak ktoś coś wystawia za 1zł to znaczy, że tyle
najmniej chce za to otrzymać. To w kwestii prawnej. Oczywistą rzeczą jest,
że sprzedawca otrzymać chce znacznie większą kwotę, jednak ja mam prawo
kupić coś co jest wystawione na aukcję, do której mam dostęp i domagać się
wywiązania z umowy od drugiej strony.

Oczywistą rzeczą jest, że sprzedawca się nie pomylił. To jest chwyt - jakich
jest wiele. Niestety jest to bardzo nieuczciwa gra. To co robią sprzedawcy
na allegro to jest jedna wielka tragedia. Wymyślają swoje zasady, tworzą
swoje prawo konsumencki - a co najgorsze większość ludzi pokornie się z tym
zgadza i siedzi cicho w razie jakichkolwiek problemów.


> Kwestia profesjonalizmu stanowi MZ argument przemawiający za uznaniem tej
> umowy, ale nie wiem czy to się w tym wypadku tak łatwo da zastosować, bo
> kwestia popełnienia samego błędu jest chyba dość oczywista dla strony
> kupującej.

Czego innego oczekuje się od kogoś kto sprzedaję stary telewizor ze strychu
a czego innego od osoby, która prowadzi firmę handlową. Jednak to nie jest
tutaj moim zdaniem najważniejsze, niezłomny argument moim zdaniem stanowi
to, iż jest podana cena - od iluś tam tygodni czy miesięcy taka sama - na
wielu aukcjach. Gdyby to był błąd to byłby już dawno poprawiony.
Podejrzewam, że niejedna osoba mogła nawet kupić taki towar (może nie na tej
konretnej aukcji, bez podbijania przez znajomych itp) a sprzedawca wypinając
się co najwyżej dostał negatywa.

Od czasu do czasu chyba zapoluję na takie okazje:)