"rymi" <r...@a...net.pl> wrote in message
news:a3epo1$it8$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl...
>
> Użytkownik Marta Wieszczycka <m...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:a3eoqr$3b6$...@n...tpi.pl...
> >
> >
> > Art. 228. § 1 kodeksu karnego: "Kto, w związku z pełnieniem funkcji
> > publicznej, przyjmuje korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę
> lub
> > takiej korzyści żąda,podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do
> lat
> > 8."
> >
> > A zgodnie z orzeczeniem
> > obejmuje rowniez czynności wykonywane w publicznym
> > zespole opieki zdrowotnej, związane z udzielaniem świadczeń zdrowotnych
> > wymienionych w ustawie o zawodzie lekarza oraz w ustawie o zakładach
> > opieki zdrowotnej, jezeli sa one finansowane ze środków publicznych.
> >
>
> A jak do tego mają się kierowcy karetek ? Czy oni także podchodzą pod
> "funkcje publiczne" ?

Tak daleko Sad Najwyzszy nie siegnal. Oskarzenie o branie lapowek wiec im
raczej nie grozi.
Jezeli jednak metoda zdobycia mozliwosci przekazania "informacji" bylo
wozenie pacjenta po miescie, to w gre wchodzi art. 148.1.3 /co ciekawe,
kierowcy groziloby wowczas oskarzenie o dokonanie zabojstwa przez
zaniechanie/. Oczywiscie fakt, ze karetka zbyt wiele czasu spedzila na
miescie nie jest najprostszy do udowodnienia.

Pozdrawiam,
Marta Wieszczycka