"Kamil Golaszewski" <k...@p...onet.pl> wrote in message
news:3E1F0C0B.A865C941@poczta.onet.pl...
> Marcin Olender napisa_(a):
> > Nicht. Jak najbardziej można ukraść swoja rzecz - tylko, że będzie to
> > przypadek tzw. usiłowania nieudolnego. Przestępstwo jak najbardziej, ale
sąd
> > może odstąpić od wymierzenia kary.
>
> Też tak myślałem, ale doczytałem się że: "Przepis o kradzieży chroni
> zarówno własność jak i posiadanie, jednakże posiadanie jest chronione o
> tyle, o ile nie wchodzi w grę "lepsze prawo" właściciela, a więc
> właściciel nie dopuszcza się kradzieży zabierając rzecz z władztwa jej
> posiadacza" (Gardocki, Prawo karne) To nie jest konstrukcja usiłowania
> nieudolnego. Trochę mi się to nie podoba, bo niby dlaczego posiadacz ma
> być pozbawiony ochrony prawnokarnej, ale... Trochę mnie to zaciekawiło
> :)
>
Ale posiadacz jest objęty prawnokarną ochroną, tylko nie w stosunku do
właściciela, bo byłby to przecież nonsens - zreszta nie do pogodzenia z
samą konstrukcją przestępstwa kradzieży. Co do usiłowania nieudolnego, to
oczywiście zajdzie jedynie wtedy, gdy właściciel będzie działał w
nieświadomości tego, że rzecz faktycznie jest jego własnością. Zapomniałem
dodać, a być może nie jest to oczywiste.

Pozdrawiam

--
Depi.