-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Mieczyslaw <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: LEASING
Date: Sat, 6 Mar 2004 18:02:31 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 24
Sender: m...@o...pl@81.210.63.241
Message-ID: <13r5vg94257dg.10hwlebdcdfmq$.dlg@40tude.net>
References: <c2cvc8$poh$1@atlantis.news.tpi.pl>
Reply-To: m...@o...pl
NNTP-Posting-Host: 81.210.63.241
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1078592370 17767 81.210.63.241 (6 Mar 2004 16:59:30 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 6 Mar 2004 16:59:30 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.6.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:198937
[ ukryj nagłówki ]Sat, 6 Mar 2004 17:47:43 +0100, na pl.soc.prawo, krysztof napisał(a):
> W 2000 roku zabrałem samochód w leasing,przez okres 2 lat (tj.do 2002 r.)
> raty spłacałem normalnie tzn.systematycznie co miesiąc.W lutym 2002 r.
> otrzymałem pisemko, że narazie wstrzymują spłatę dalszych rat, nie będą
> przesyłać faktur, ale te pieniądze mam lokować gdzieś bo w przyszłości je
> wznowią.
Należałoby się zastanowić czy jednostronne "pisemko" może być traktowane
jako zmiana warunków zawartej umowy. Ale to musi wynikać właśnie z tej
umowy. Niestety nie znamy jej więc nie oczekuj opinii.
[...]
>to że oni uważają wtedy rozwiązanie umowy w lutym 2002 kiedy to z ich powodu
zaprzestałem płacić raty. Czy to zgodne z
> prawem rozwiązywanie umowy wstecz?
Pztrz komentaż wyżej - potrzebna znajomość treści umowy.
--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.bim.home.pl\sigow\prawo.htm
Computers are useless. They can only give you answers.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.03.04 20:19 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent