Dnia Thu, 05 Mar 2020 22:58:48 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
> On 2020-03-05, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> A propos
>> https://www.medonet.pl/zdrowie/zdrowie-dla-kazdego,k
oronawirus-covid-19-na-statku-diamond-princess,artyk
ul,16462736.html
>> "Kwarantanna na statku wycieczkowym Diamond Princess trwała ponad dwa
>> tygodnie
>>
>> - Wskaźnik zakażeń na pokładzie był czterokrotnie wyższy niż w
>> najbardziej zainfekowanych regionach Chin - mówi główny autor badania
>> prof. Joacim Rocklöv, epidemiolog. - Prawdopodobną przyczyną była
>> bliskość pomiędzy ludźmi przebywającymi na statku.
>>
>> Czy władze popełniły błąd, zakazując pasażerom opuszczenia Diamond
>> Princess? Według szwedzkich specjalistów - tak.
>> Twierdzą, że gdyby podróżujący zeszli na ląd w porcie w Jokohamie,
>> zarażonych byłoby o wiele mniej. Przypomnijmy - na Diamond Princess
>
> I coś wiadomo więcej dlaczego szwedzcy specjaliści tak uważają?

mozesz poszukac ... ile IMO - 20% zarazonych cos tam juz mowi.

>> koronawirusa COVID-19 "złapało" 706 pasażerów. Sześć osób zmarło w
>> wyniku infekcji.
>
> ~0.1%, czyli mieli bardzo dobrą opiekę.

Albo malo szkodliwy. Choc gdyby zwykla grypa zabijala 1% ...

> I dostali właśnie taką na tym
> statku (oiom, te sprawy), czy jednak przypadki krytyczne transportowano
> na ląd?

troche trudno mi sie spodziewac oiom na statku ... ale moze jest sens.

>> Na pokładzie wycieczkowca jest ponad 2600 pasażerów i 1045 członków
>> załogi.
>>
>> Jednocześnie naukowcy obliczyli, że gdyby na statku nie wyizolowano
>> chorych, to zakażonych byłoby ok. 2 300 pacjentów. "
>>
>> No coz - dla Japonczykow moze byc spora roznica miedzy 700 "obcych" na
>> statku, a 2300 Japonczykow ... bez gwarancji, ze tylko tylu.
>
> 2300 odnosi się MZ do statku, nie do Japończyków - czytałem gdzies, że
> izolowane ich indywidualnie (rodzinnie) w kabinach.

Chyba masz racje - chodzi o izolowanie chorych od reszty pasazerow.
Taka kwarantanna w kwarantannie :-)

j.