(26.06.2010 00:32), Gotfryd Smolik news wrote:
> On Tue, 22 Jun 2010, mvoicem wrote:
>
>> (22.06.2010 17:47), Icek wrote:
>>>> Nie wiadomo też z czyjego OC trzebaby egzekwować pokrycie szkód
>>>> spowodowanych przez samochód który się "zerwał z ręcznego" na górce.
>
> Art.436 KC? Chyba nie skreślili? ;)

ano nie :). Tylko mam wątpliwości:
- posiadaczem samoistnym może być złodziej o nieznanych personaliach
(ukradł i porzucił)
- właściciel pojazdu może nie mieć OC (w wariancie OC osobistego), może
np. nie mieć prawa jazdy ;).

Wszystko przy założeniu że nadal trzymamy model "każda szkoda
komunikacyjna ma być objęta czyimś OC".

>
>>> a kto placi jak Ci sie doniczka "urwie" z balkonu ?
>>
>> Nie wiem - strzelam że właściciel doniczki.
>>
>> Tyle że na doniczki nie ma obowiązkowego OC, na samochody jest.
>
> Ale mowa o ew. zmianie konstrukcji OC (ew. narzekaniu na to, że tak
> jak jest jest źle), a nie o tezie że "jest jak jest" ;)

No jeżeli zmieniamy konstrukcję tak żeby było możliwe że ktoś nie ma OC
- to nie mam pytań. Ale podejrzewam że to by było zbyt dużą rewolucją.

p. m.