Użytkownik " 666" <j...@g...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hvhpvh$hlm$...@i...gazeta.pl...
> "Studentka zaparkowała samochód na parkingu przy uniwersytecie.
> Obok zatrzymał się właściciel forda.
> Kiedy kupował telefon w pobliskim salonie, jego samochód spłonął.
> Ogień pochłonął także zaparkowane obok auto studentki.
> Ubezpieczyciel odmówił pokrycia strat, wskazując, że szkoda w samochodzie
> powoda nie powstała w związku z ruchem pojazdu.
> Tymczasem, zdaniem poszkodowanej, pojazd w czasie zdarzenia wprawdzie stał
> w
> miejscu, ale nie było to jego miejsce postoju docelowego.
> Znajdował się więc w ruchu.
> Sąd pierwszej instancji przychylił się jednak do argumentacji
> ubezpieczyciela.
> Poszkodowana wniosła apelację."


No fakt. Kuriozalna jest argumentacja studentki (zaparkowane auto będące w
ruchu ;)). No, ale taki mamy poziom nauczania. Zero logicznego myslenia.