Hikikomori San wrote:
> > 1. Bo ktoś, kto układał rubryczki na druku odbioru przesyłki miał
> > jeszcze jedną linię wolnego miejsca,
>
> ale taki druczek nie powinien przejsc bo ktos powinien zauwazyc - a po
> co nam pesel, giodo sie bedzie czepial...

Tylko przy daleko idącym założeniu, że ktoś przeprowadził złożony proces
myślowy kompleksowej analizy prawnej tego druczku, zamiast po prostu
przesłać do drukarni.

> > 2. Prowadzą statystykę ilu jest w Polsce unikalnych "Janów Kowalskich".
>
> Statystyki i ankietymaja to do siebie, ze najpierw sie pytaja grzecznie,
> czymozna zadac pytanie, a potem je zadaja i prosza o dane...

Grzeczne pytanie powoduje trudny do oszacowania błąd wynikły z osób,
które odmówią. Dlatego exit polls przy wyborach się nie sprawdzają.

> > 3. Żeby w razie sporu mieć dowód, że się przeprowadziło identyfikację
> > odbiorcy z dokumentu (dodatkowa informacja, której nie było od nadawcy).
>
> no to niech sprawdza dowod - tak jak pani na poczcie. Ktora akurat nie
> spisuje pesela ale numer serii i dokumentu.

I potem byłyby wątki dlaczego kurier nr DO spisuje.

> > Nie wiem skąd u Ciebie pewność, że zachodzi #5.
>
> To jest najbardziej prawdopodobne.

Ja bym raczej obstawiał kombinację #3 i #1. Ale nie o zgadywanie tu
chodzi. Oskarżanie o #5 to tak jakby stwierdzić, że skoro mam na twarzy
głupi uśmieszek, to zapewne właśnie popełniłem art. 197 kk.

> > Podam Ci mój numer PESEL i oczekuję w zamian moich:
>
> Dobra, dawaj ;)

Tobie nie podam, bo najprawdopodobniej sprzedasz ;)

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+