Dnia Thu, 10 Dec 2009 00:00:50 +0100, kuba napisał(a):

>> Po jakimś czasie kupujący zażądał wydania samochodu. Kotłowało się 2
>> lata chyba i sąd stwierdził, że powołanie się na błąd było skuteczne.
>
> A co niby miało być w tej sprawie błędem, bo jakoś tego nie widzę?

No więc w skrócie było tak, że:
- allegrowicz został poproszony przez właściciela auta o jego sprzedanie,
- miał sprzedać auto za nie mniej niż 6000 euro,
- omyłkowo zamknął aukcję na 8100 zł, nie odwołując ofert,
- od razu powiadomił wygrywającego, że to była pomyłka (po 16 minutach),
- sąd przyjął, że skoro sprzedającym nie był właściciel (aukcja
grzecznościowa), to umowa odnosząca się do rzeczy określonej co do
tożsamości jest nieważna ze względu na "pierwotną niemożliwość
świadczenia" (art. 387 par. 1 kc),
- ponadto sąd stanął na stanowisku, że sprzedający przekroczył zakres
pełnomocnictwa, o czym kupujący wiedział, ale nie wyznaczył (nigdy)
właścicielowi terminu do potwierdzenia transakcji, co ogólnie spowodowało
nieważność umowy ex tunc,
- mało tego, sąd przyjął, że skoro auto było warte 25 tys., to sprzedaż
za 1/3 ceny jest niezgodne z zws (uważam, że to bardzo dyskusyjny pogląd).

Chyba powinienem coś o tym skrobnąć ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==