Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5af73d55$0$681$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 12-05-18 o 19:27, Liwiusz pisze:
>>> A to znowu skąd to wydedukowałeś? W końcu z jakiegoś powodu leżał
>>> przed
>>> przyjazdem Policjantów.
>> Robert, nie kompromituj się. Jest przecież paragraf na
>> nieudzielenie
>> pomocy.
>Ale ja nigdzie nie piszę, że policjanci postąpili dobrze.
>Bezsprzecznie
>wywiezienie do lasu było idiotyzmem. Natomiast nie wiadomo skąd
>dziennikarz wymyślił, że leżący był pijany, bo mógł leżeć, gdyż
>został
>pobity albo się wywrócił i uderzył.

Hm, myslisz, ze zastaliby nieprzytomnego, bez "wyczuwalnej woni
alkoholu",
to wywiezliby do lasu, zamiast wezwac karetke ?
No chyba ze uslyszeli "czas oczekiwania na karetke dwie godziny" ...

A tak swoja droga - to co zglosili dyzurnemu - "nikogo tu nie ma, moze
wstal i poszedl" ?
Ale to nie mozna wczesniej zadzwonic po karetke ...

> No, a wniosek, że skoro zmarł na
>skutek krwiaka, to policjanci go pobili, to już w ogóle jet "od
>czapy".

A moze wcale nie taki od czapy, biorac pod uwage jakosc tej
"interwencji" i pare innych doniesien prasowych z ostatnnich lat ?

Ewentualnie ... pijany byl, a uraz powstal gdzies przy wyrzucaniu do
lasu.
Albo "awanturowal sie", to dostal pala w leb
... a moze wlasnie dokladnie dostal pałą, tylko ze sie przestal
ruszac, to stwierdzili, ze lepiej wywiezc w inne miejsce do lasu i
niech go za tydzien znajda, zamiast sie tlumaczyc czemu przywalili.

Bo taki scenariusz, to na moj gust ma najwiecej sensu ...

J.