On Mon, 27 Jan 2025 20:56:26 +0100, Krzysztof 'kw1618' wrote:
> W dniu 2025-01-27 o 16:30, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 27.01.2025 o 14:38, A. Filip pisze:
>>> *Polityczną* rację bez wahania przyznaję posłowi KO Giertychowi.
>>> Tyle że od posła mecenasa można chyba oczekiwać co najmniej
>>> _profesjonalnego_ prawnego maskowania a tu jak widać
>>> "można mieć (znaczące) wątpliwości".
>>
>> Trzeba by było ustalić, jaki był charakter tego apartamentu. Bo jeśli to
>> nie był hotel, to trudno mówić o oszustwie. Mogla by być niegospodarność
>> (art. 296 kk), ale tam straty musiałyby być bardzo duże. No i pytanie,
>> czy nie ma gdzieś regulaminu, że apartament jest w gestii dyrektora.
>>
> Można taki regulamin wyprodukować z datą wsteczną?

I tak, i nie.

Ale ... jesli regulaminu nie było, to chyba jak najbardziej był
"w gestii dyrektora" :-)

Tyle, że jak widać - dyrektor nie bardzo może sobie w nim mieszkać, bo
mu zarzuty postawią :-)

J.