Re: Kto byłby winien? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " Idiom" <i...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kto byłby winien?
Date: Tue, 3 Jun 2008 17:19:27 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 28
Message-ID: <g23uev$h2b$1@inews.gazeta.pl>
References: <g21p5k$9an$1@inews.gazeta.pl> <g21psv$fue$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<g22ien$fbm$1@inews.gazeta.pl> <g23su7$jkt$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1212513567 17483 172.20.26.237 (3 Jun 2008 17:19:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Jun 2008 17:19:27 +0000 (UTC)
X-User: idiomka-usenet
X-Forwarded-For: 77.114.93.100
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:536499
[ ukryj nagłówki ]
William <n...@m...mnie.pl> napisał(a):

> > IMHO raczej normalna jezdnia. Z przylagającym do niej chodnikiem. I nie
> > jest
> > to teren oznaczony tymi niebieskimi tablicami z domkami, rowerzystami i
> > pieszymi ;)
> >
>
> Czyli nie jezdnia, tylko ciąg pieszo-jezdny. Z prawnego punktu widzenia to
> tak jakbyś jechał po chodniku - pieszy ma absolutne pierszeństwo i nie
musi
> się rozglądać za samochodami.
>

nie, urwa, żaden ciąg! jezdnia! z dozwoloną prędkością 50 w dzień i 60 w
nocy! jezdnia do której i pieszych na niej znajdujących się stosuje się art
11 PoRD!

A Ty albo jesteś ślepy albo nie potrafisz przeczytać ze zrozumieniem 3 zdań!

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/