-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "MałGosia" <g...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Księgi wieczyste - apelacja
Date: Thu, 9 Jun 2005 12:23:59 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 33
Message-ID: <d895li$eu9$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d88jlf$55f$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bru38.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1118312946 15305 83.29.114.38 (9 Jun 2005 10:29:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Jun 2005 10:29:06 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:303508
[ ukryj nagłówki ]CN napisał
> No i kolejny problem: Na podstawie art.626^13 kpc sąd z urzędu
> dokonuje
> wpisu w księdze wieczystej, jeśli tylko dostrzeże prawdopodobną
> niezgodność wpisu w księdze z faktycznym stanem prawnym. Przeciwko
> temu
> wpisowi przysługuje 14-dniowa apelacja. W jaki sposób ją dostarczyć?
> Wystarczy wysłać poleconym za potwierdzeniem odbioru, czy trzeba
> stawić
> się w biurze podawczym osobiście?
> Czy można domagać się przedstawienia podstaw, wedle których dokonano
> rzeczonego ostrzeżenia?
Apelację można wysłać poleconym. Jeśli się zdecydujesz, to musisz
wysłać tyle egzemplarzy, ilu w sprawie jest uczestników. No i
oczywiście będziesz musiał ją opłacić (30 zł bodajże).
Nie lepiej sprawę załatwić na drodze sprostowania wpisu? Podejrzewam,
że ostrzeżenie zostało wpisane przy okazji wykonywania wniosku o wpis
własności w dziale II (właściciel) z postanowienia spadkowego.
Najcześciej zdarza się to w sytuacji, gdy jest kilku spadkobierców a
tylko cześć złożyła wniosek o ujawnienie swojego prawa własności.
Dlatego sąd musi wpisać ostrzeżenie, że nie wszyscy właściciele są w
księdze ujawnieni. Jeśli jest tak, jak mówię, to gdy wniesiesz
apelację - przegrasz.
Z doświadczenia wiem, że ludzie bardzo źle reagują na takie wpisy
myśląc, że sąd coś im chce odebrać, podczas gdy wpis ostrzeżenia tak
na prawdę zabezpiecza ich interesy.
pozdrawiam
Gosia
Następne wpisy z tego wątku
- 09.06.05 10:47 CN
- 09.06.05 11:25 MałGosia
- 09.06.05 11:41 CN
- 09.06.05 12:10 MałGosia
- 09.06.05 12:14 CN
- 09.06.05 13:04 MałGosia
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Mniej wypłat 800 plus dla obcokrajowców. Czy to efekt zmian w przepisach?