Użytkownik "Michal Bien" <m...@w...uw.edu.pl> napisał w wiadomości
news:Xns945F89331C011mbien@127.0.0.1...

>
> Tia, a kwestia zapoznania sie z regulaminiem to nic nie znaczacy
> szczegol, prawda? ;>

Skoro warunek uczestnictwa przez dwa lata jest w samym formulażu, to moim
zdaniem nie ma większego znaczenia, czy w ogóle jakiś regulamin istnieje.

> Takie swistki podpisane w ciemno sa mniej warte niz papier na ktorym
> zostaly wydrukowane.

Może i tak, choć nie jestem do końca przekonany. Gdyby tak było, to by
"wywróciło" się wiele umów z bankami. Tam też z reguły regulaminu nie
podpisujesz. W BPH, to nawet w umowie jest napisane, że dostajesz ten
regulamin, a jak zarzadałem w takim razie jednego egzemplaża, to sie
okazało, że w całym oddziale nie ma tekstu. Nie byli nawet w stanie
wydrukować z ichniejszej sieci, bo się okazało, że też był nieaktualny.
>
> Z ciekawosci - konczyles prawo? Bo takie praktyki ksiegarni
> wysylkowych sa stare jak swiat [no prawie ;)], w Polsce mialy miejsce
> jeszcze przed wojna i praktycznie na kazdych zajeciach cywilistycznych
> dla II i III roku sa podawane jako przyklad umow nie rodzacych skutkow
> prawnych, a przynajmniej pozbawionych mozliwosci przymusowego
dochodzenia
> bo przeciez nie mozna zakladac ze ktos nie chce uczestniczyc w takim
> "klubie".

A u mnie tego przykładu nie było, albo przyspałem. Zresztą jak ja się
uczyłem, to akurat jeszcze o takich pomysłach ptaszki nie ćwierkały. Po za
tym, skoro mówisz, że to jakiś podstawowy przykład, to przybliż
uzasadnienie do nieważności takiej umowy, bo być może się mylę.

Zakładamy następujący kazus: W gazecie jest wydrukowany blankiet. Na
blankiecie jest napisane, że zamówienie dwóch promocyjnych książek
obliguje do wybrania co najmniej jednej książki raz na kwartał z ich
oferty. Dalej jest upoważnienie, że w razie niewybrania przysyłają jakąś
tam pozycję kwartału. Osoba zainteresowana wypełnia i podpisuje blankiet i
go wysyła. (Opis odpowiada mniej więcej stanowi prawnemu Świata Książki, o
ile się nie mylę, bo nigdy w tym nie brałem udziału)

Czy możesz mi wytłumaczyć, dla czego to oświadczenie woli jest ułomne i
nie może podlegać dochodzeniu w procesie cywilnym?