On Thu, 20 May 2021 22:02:56 +0200, Roman Tyczka wrote:
> On 20.05.2021 21:00, J.F wrote:
>>> Ja tylko koryguje debilne komentarze typu "Utrudnienia także będą
>>> większe jak pomysłodawcy tego projektu zaczną żądać od kopaczy licencji
>>> górniczej"
>>> Lol :)
>>
>> Nie byloby w tym nic nadzwyczajnego, ale:
>> -nie maja podstawy prawnej,
>
> Prawo to wymysł garstki ludzi, żeby ciemiężyć większość. Podobnie jak
> religia i polityka.

No, akurat patenty sluza tez rozpowszechnianiu techniki.

>> -nawet jakby mieli ... Satoshi ponoc jest fikcyjny.
> Nie fikcyjny tylko anonimowy.

Podpisal sie "Satoshi". To jakby teraz jakis Kowalski domagal sie
swoich praw, to mialby klopot.

> I biorąc pod uwagę jaki cel ma btc w
> fundamencie... nie dziwi mnie jego/ich anonimowość nic a nic.

A jaki ma cel?

>> Ale tak powiedzmy:
>> -ktos publikuje pomysl na kryptowalute, moze nawet anonimowo,
>> -czeka az sie biznes rozwinie,
>> -a potem wyciaga patent na kluczowe operacje ...
>
> Patent? Czyli co?
> Bo wiesz... kod btc jest open source, wiesz co to znaczy i jakie ma
> konsekwencje?

Patent to patent.
U nas co prawda algorytmy ponoc nie moga byc patentowane, ale w USA
moga.

J.