On Wed, 3 Nov 2004, it was written:
[...]
>+ wejściu do tegoż autobusu mam możliwość wglądu do regulaminu _duża nalepka_
>+ :)

Zgoda :)
Ale nawet jak ci się nie podoba, to nim do nalepki dojdziesz autobus
rusza i zapłata za przejazd (pierszego przystanku o ile taryfa przewiduje
różne) się należy :)

>+ Odnosząc to do NOM po wyborze prefiksu, podobno nie było żadnej informacji

AFAIR nie.

>+ Myślę, że gdyby faktury przyszły z TPSA ludzie płaciliby
>+ z mniejszym oporem jak za numery 0-7xx, a jednak tak się nie stało.

Trzeba przyznać że TPSA była głównym sprawcą zamieszania, co właśnie
fakt pobierania opłat za 0-700 pokazuje.
Przepisy VAT jakoś nie stały na przeszkodzie wykazywania 0-700 na
kwitku, a należności konkurenta - jakoby tak...

>+ Stąd wątpliwości.. czy to wyłudzenie?

IMHO - pod żadnym pozorem.
Co najwyżej wprowadzenie w błąd nie powodujące niekorzystnego
rozporządzenia mieniem. Nawet to trudno podnieść... przecież
jak dzwoniący wykręca *świadomie* (a nie na skutek manipulacji
ukrywającej numer !) 0-700 to raczej wie czego się spodziewać :>
więc jak wykręcił "prefiks" to WIEDZIAŁ że GDZIEŚ dzwoni.
Nadto dzwoniący nie poniósł szkody - miał do zapłacenia
TYLE SAMO (albo mniej :)) niż zapłaciłby u swojego operatora.
Ani dzwoniący nie dostał "towaru niezgodnego z umową" :)
Ani dzwoniący nie ma zapłacić "za nic".

Równie dobrze można by wszystkie zarzuty stawiane NOMowi
stawiać np. firmom transportowycm (w tym lotniczym) wysługującym
się innymi wykonawcami... mało - ja takie narzekania w prasie
(przedruki :)) widywałem: "kupiłem bilet w kasie NLM a to był
bilet na samolot Delty i straciłem 2000 km zaliczanych do
ulg za kilometry bo liczy się jakim samolotem, chamstwo" :)
(UWAGA: wszelkie podobieństwo nazw i firm przypadkowe, bo
nie pamiętam które firmy którym tak "przebookowują" !).

pozdrowienia, Gotfryd