W dniu 03.01.2024 o 15:14, J.F pisze:
> On Wed, 3 Jan 2024 14:19:21 +0100, Kviat wrote:
>> W dniu 03.01.2024 o 11:31, J.F pisze:
>>> On Tue, 2 Jan 2024 21:23:19 +0100, Kviat wrote:
>>>> W dniu 02.01.2024 o 16:44, J.F pisze:
>>>>> Tylko tak nie bardzo wiemy, co się dokładnie stało.
>>>>> Myslę, że możemy założyc, ze bmw jechało lewym pasem (z 3),
>>>>> kia też jechała lewym, a nie powinna.
>>>>
>>>> Skoro kia jechała lewym, a nie powinna, to z tego wynika, że mogła prawym?
>>>> Więc skoro prawy był wolny, to co na lewym robiło bmw? (Z litości nie
>>>> wspomnę o zapierdalaniu 300 km/h).
>>>> Kia nie powinna, a bmw powinno?
>>>
>>> Bmw wyprzedzał, to powinien lewym :-)
>>
>> Co wyprzedzał? Powietrze?
>>
>> Znowu masz problem z czytaniem ze zrozumieniem?
>> Choć raz pomyśl logicznie.
>> Skup się: skoro kia jechała lewym, a nie powinna, to z tego wynika, że
>> prawy był wolny.
>
> prawy i środkowy wolne.

Więc nie powinien był jechać lewym.
Czego jeszcze nie rozumiesz?

>> Więc co bmw wyprzedzał, skoro prawy był wolny?
>
> Kie zamierzał wyprzedzic.

Jeszcze bardziej lewym? Czyli lewym poboczem zapierdalając 300 km/h?
Odważnie...
I po chuj, skoro prawy był wolny?

> A zjeżdzac wczesniej na środkowy mu sie nie opłacało, na tych kilka
> sekund :-)

Więc bardziej mu się opłacało zapierdalać 300 km/h i trafić w
poprzedzający samochód.
Faktycznie, czysty zysk.

Skąd wy się bierzecie?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr