użytkownik Jadwiga napisał(a):
> Witam. Bardzo proszę o doradę w następującej sprawie:
>
> Obywatel X, zdegenerowany alkoholik, przez wiele lat znęcał się fizycznie i
> psychicznie nad rodziną, dokuczał sąsiadom i całemu swojemu otoczeniu.
> Doszło do tego, że z oskarżenia prywatnego został postawiony w stan
> oskarżenia z art. 212 i 216 kk. Proces przebiegał bardzo powoli. Był badany
> psychiatrycznie i miał ustanowionych dwóch obrońców z urzędu (zmieniali się w
> trakcie sprawy). Przed końcem sprawy oskarżony zmarł.
> W związku z tym sprawa w sądzie została umorzona, ale sąd kosztami sprawy
> obciążył skarb państwa i jednocześnie postanowił, że oskarżyciel prywatny
> musi te koszty zwrócić.
>
> I teraz pytania:
> 1. proceduralne ? w jaki sposób można skutecznie uchronić się przed
> poniesieniem kosztów procesu i opłat sądowych ?

Zwolnienie od kosztów sądowych.


> 2. finansowe ? jaka może być wysokość tych kosztów (po wniesieniu aktu
> oskarżenia zryczałtowane koszty 300 zł zostały już wpłacone) ?

Koszty nazywają się zryczałtowane, dlatego że są stałe niezależnie od
rzeczywistych kosztów postępowania. Sąd nie powinien brać więcej nawet gdy wydał
więcej.


> 3. flizozoficzne - dlaczego np. żona nad którą znęca się mąż ma ochronę
> prokuratorską (sprawa z art. 207 kk toczy się z urzędu) a uczciwy człowiek
> skrzywdzony przez łobuza (obcy dla niego) nie ma takiej ochrony, bo musi
> skarżyć go prywatnie i w sytuacji jw. ponosić wszystkie koszty ?
>


Dlatego, ze takie sprawy są bardzo często sprawami pieniaczami.
Ale reklamacje do swojego posła.


--
JOHNSON :)