W dniu 2015-02-16 o 19:17, Maciek pisze:

> korespondencji itp. W między czasie próbował mnie "naciągać" na jakieś
> odpłatne badanie w bazach ZUS itp. Obecnie przysłał mi pismo, w którym

To nie było naciąganie.

> uznał się niewłaściwym do dalszego postępowania i informuje mnie, że
> przekazał moją sprawę do innego komornika z tego samego miasta, gdyż
> ustalił że prowadzi on egzekucję z nieruchomości dłużnika, a ja również
> o egzekucję z nieruchomości wnosiłem.

Słusznie.

> Przy okazji przysłał mi informację
> o kosztach egzekucyjnych (opłata stosunkowa + wydatki gotówkowe) w
> łącznej kwocie około 350zł, z czego dłużnik pokrył około 270zł, a ja mam
> dopłacić resztę (wszystko ponoć zgodnie z art.770 k.p.c., oraz art.49.1,
> art.39.2.6, art.39.2.8 niewymienionego aktu prawnego). O co mu k*
> chodzi???? Za co mam mu płacić, skoro przez 2 lata ustalił praktycznie


Napisał ci - opłata stosunkowa (od tego, co odzyskał, zapłacone przez
dłużnika) + wydatki, pewnie znaczki na listy.

> tylko tyle, że lepiej sprawę przerzucić do "kolegi"?

Wiesz, jak wierzyciel niegramotny i zakazuje komronikowi nawet
sprawdzenia w ZUS, gdzie dłużnik pracuje, to cudów po takim tandemie nie
oczekuj.

No i poczytaj co to jest zasada przyczyny i skutku - skoro każesz mu
prowadzić egzekucję z nieruchomości, a nieruchomość tę sprzedaje inny
komornik, to ten drugi komornik musi prowadzić twoją sprawę.

Ogólnie: widzę, że mało wiesz, więc nie pomawiaj komornika, bo wina jest
ewidentnie po twojej stronie. Trafiło ci się jak ślepej kurze ziarno, że
dłużnik ma do sprzedania nieruchomość.

--
Liwiusz