On Tue, 26 Apr 2022 12:45:30 +0200, Olin wrote:
> Dnia Mon, 25 Apr 2022 15:38:46 +0200, Shrek napisał(a):
>>> Maniakalnie czepiłeś się zakażeń.
>>
>> Co ja ci poradzę, że tak przyjęło się określać skuteczność szczepionki
>> (konkretnie to nie zakażen nawet a symptomatycznych zakażeń czyli
>> zachorowwań)?
>
> Raczej nie wszędzie 'tak się przyjęło", bo choćby w tych brytyjskich
> raportach, na które się systematycznie powołujesz, podawana jest też
> skuteczność na hospitalizacje, zgony i transmisję. Do dziś nie wyjaśniłeś,
> po grzyba podają nieistotne liczby, skoro ważne są jedynie zachorowania.

Albo odwrotnie. Zachorowania okazaly sie niewystarczajace.
Pewnie te 95% okazalo sie przesadzone.

> Artykuły naukowe też podają skuteczność przeciw różnym czynnikom, w tym
> przede wszystkim zgonom.

Jak pomysle o szczepionce przeciw odrze, czy ospie (prawdziwej),
czy np polio, to chyba nie bawili sie o takie różnicowanie.

Wiadomo było, ze chroni :-)

>>> Zdrowie i życie też się liczy.
>>
>> Dokładnie - dlatego szczepionki używa się w celu zapobiegania
>> zachorowaniom (znaczy w ujęciu klasycznym, nie twojej nowomodzie).
>
> Skoro mówimy o klasyce, to pierwsze szczepienia powodowały łagodną ospę,
> która w 2% przypadków była śmiertelna. Dodatkowo zaszczepieni byli czasowo
> izolowani, bo zakażali.
> Zgodnie z foliarskim pojmowaniem świata, to była kompletna porażka, a
> przecie ciągle czytam, że inne szczepionki to były, panie, porządne i
> przynajmniej wiadomo, że kiedyś zęby nie wpadną.

Bo sa sprawdzone od lat.

Te na Covid są sprawdzone od roku :-)

J.