W dniu 17.04.2022 o 22:45, Kviat pisze:

>> No serio. Jakoś przez dwa lata zdążyli z prawodawstwem zrobić bardzo
>> wiele rzeczy, ale podstawowej zapomnieli. Więc tak - zgodnie z prawem
>> covid nie jest chorobą zakaźną...
>
> Serio?
> Twoja logika jest fascynująca.

Nie. To logika prawodawcy jest zaskakująca, żeby przez dwa lata dla
zachowania porządku prawnego nie wpisać covid na listę chorób zakaźnych.

> Chodzi ci o tę listę?:

Chodzi o listę będącą załącznikiem do ustawy o chorobach zakaźnych.

>
>>> Przepraszam kurwa, że odpowiem, ale dlatego lokdałny nie dotyczyły
>>> tylko chorych, bo żyjemy w XXI wieku i nie uważamy, że wywożenie
>>> chorych na bezludną wyspę jest OK.
>>
>> To po co piszesz o izolacji zamiast izolacji, skoro to dwie różne sprawy?

Izolacji i kwarantanie oczywiście.

> Ale rozumiesz, że nie jest wiadomo kto należy do tej statystycznie
> pomijalnej lub niewielkiej grupy dopóki... nie umrze?
> To po pierwsze.

Ta - a myślałem, że "grupy ryzyka" miały jakieś podstawy a nie ktoś
sobie z dupy wymyślił.

> Po drugie. To nie była pomijalna statystycznie grupa. To brednie
> anyszczepionkowców, które bezmyślnie powtarzasz.

Ile osób <49lat zmarło w wyniku kovid? W ciągu dwóch lat? Jak to się ma
do na rpzykład wypadków komunikacyjnych - bo może trzeba zrobić lokcdałn
komuniacyjny i zakmnąć motoryzację? Jestem przekonany lokdałm w tych
grupach zabił więcej osób niż ocalił. Nie mam danych bo nie jest aż tak
łatwo je znaleźć, ale w zasadzie to ty powinieneś dostarczyć dane że
lokdałn działa. Więc dajesz - ile twoim zdaniem ocalił osób w gdupach
0-40 i 40-49? W końcu był chyba poparty jakimiś naukowymi podstawami a
nie widzimisię kilku panikarzy?

> Ale to nie pis wprowadził lokdałny praktycznie we wszystkich
> cywilizowanych państwach. Zbiorowa paranoja?

A bo pierwsza? Mamy za sobą dwie wojny światowe a po niej trzecią zimną
chociażby. Dawaj dane ile osób zmarło na kowid w poszczególnych grupach
wiekowych to zobaczymy jak istotna jest grupa <40 i <49. Jesteś taki
"naukowy" to dyskutujmy na danych.

Dobra - mam:

https://www.statista.com/statistics/1110890/poland-c
oronavirus-covid-19-fatalities-by-age/


0-30 - 0%
30-40 - 0,4%
40-50 - 2,3%
50-60 - 2,8%

I to jeszcze bez szczepionek.

Więc tak - wszystkie lokdałny poniżej 50 a w zasadzie 60 to pic na wodę.
Czyli całe zamknięcie gospodarki było bez sensu - należało "zamknąć"
ludzi z grupy ryzyka a nie gospodarkę. I co - zniszczyliście światową
gospodarkę, edukację i opiekę zdrowotną bez żadnej podstawy!

> a szury miały rację?
> Serio?

Serio - linka do obrazka dostałeś.

> I czego nie rozumiesz? Czyli właśnie ograniczenie zachorowań. Jedno
> wynika z drugiego.
> To wypłaszczenie niby z czego się wzięło, jeśli nie z ograniczenia
> ilości zachorowań?

Ilość zachorowań jest w zalożeniach ta sama - jest bardziej rozciągnięta
w czasie - czyli całka jest ta sama - szczyt jest wyżej. Lokdałny nie
służą ograniczeniu liczby tych co przechorują a po prostu rozciągnięciu
w czasie.

> Gdzie tu dług? Ludzie zwolnili tempo i tyle. To ta nieustanna presja,
> jeszcze szybciej, jeszcze więcej, jest bez sensu - co właśnie ludzie,
> dzięki zwolnieniu tempa sobie uświadomili.

Dobra - pozwól że nie będę na ten temat dyskutował, skoro dla ciebie
zawalenie edukacji, ograniczenie dostaępu do opieki zdrowotnej,
rozwalnie łańcuchca dostaw i zrobienie nadmiarowego kryzysu
gospodarczego to "w zasadzie dobrze".

Mam dla ciebie propozycję - wypisz się z NFZtu, zwolnij z pracy, dzieci
ze szkoły wypisz a mieszkanie oddaj bankowi. Od razu ci się lepiej
zrobi. Ty po prostu pierdolnięty jesteś - co prawda lokdałny
zrobililiśmy bez sensu, ale przynajmniej rozpieroliliśmy gospodarkę,
opiekę zdrowotną i edukację! I to jest dobre - ludzie sobie uświadomili
że ich pragnienia i cele życia w kraju rozwiniętym są bez sensu.



--
Shrek

***** *** i konfederację.