On 2022-04-17, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 17.04.2022 o 03:23, Marcin Debowski pisze:
>
>> A jak jest zdefiniowany przypadek,
>
> No dodatni to "new case":P
>>> NIekoniecznie - raz że na podstawie takich danych całe rodziny zamykno
>>> na kwarantannach, dwa że odmawiano specjalistycznego leczenia i ludzie
>>> umierali na kowidowym "na choroby współtowarzyszące". O rójnowaniu
>>> gospodarek całych krajów i światowym kryzysie gospodarczym nie wspomnę.
>>
>> Ponownie, to nie wina testów.
>
> No jak dostałeś fałszywie dodatni to jednak wina testu...

Właściwość testu, skoro wiadomo, że zdarzają się fałszywe dodatnie.
Narzędzie jak każde inne. Ważne, że negatywy nie są fałszywe.

>> A co oznacza wynik pozytywny fałszywy? Nie to (w przytłaczającej
>> większości przypadkóoe), że organizm miał kontakt z patogenem?
>
> Oznacza, że w szpitalu leczono cię na koid którego nei miałeś, zamiast
> na to na co tam trafiłeś. W efekcie oznacza dzieisątki tysięcy czarnych
> worków przez dwa lata.

A protrafisz w sumie jakoś uprawdopodobnić te dziesiątki tysięcy? Chodzi
o grupę osób, która trafiła do szpitali z objawami kowidowymi, gdzie
testy wskazały, że to kowid, a jednocześnie kryzys nie był związany z
kowidem a z chorobą towarzyszącą. Ktoś, mając np. przeziębienie, poczuł
się tak źle, że zwrócił się do lekarza. A poczuł się źle ze względu na
przeziębienie lub bo miał chore serce lub powikłania cukrzycowe lub parę
innych. A jak nie miał objawów to go na nic nie leczyli i w tym był problem.

To już tak abstrachując od faktu, że to nie wina testu a złych procedur
okołokowidowych.

--
Marcin