W dniu 11.02.2022 o 18:09, Shrek pisze:
> W dniu 11.02.2022 o 08:44, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>> Z praktyki to mogli mieć wątpliwości co do powiedzmy rzetelności czy
>>> wiarygodności badań. Co do tego co stanie się za roku musieli
>>> strzelać, bo sami nie mieli dobrych danych. Choć było raczej
>>> oczywiste że wirus zmutuje ani "naukowcy" ani "szury" nie wiedziały
>>> wtedy co się stanie za rok.
>>
>> Otóż naukowcy pracujący przy szczepionkach oraz niektórzy lekarze,
>> wiedząc jak mutują koronawirusy oraz jakie były wyniki badań nad
>> szczepionkami na koronawirusy wcześniej przewidywali to. Może po
>> prostu tzw szury głębiej szukają?
>
> NIe - po prostu stoją po drugiej stronie. Wygrali dlatego, że racji nie
> miała druga strona:P
>
>>> Akurat szczepienie dzieci co do zasady miało duży sens, bo one mimo
>>> że ciężko nie chorują, to jednak mają bardzo dużo kontaktów i
>>> skutecznie to roznoszą.
>>
>> otóż badania pokazywały, że dzieci sa słabym wektorem przenoszenia, bo
>> same mało wydzielają tego wirusa, toteż rzadko zarażają osoby dorosłe
>> tym wirusem.
>
> Chętnie zapoznam się że źródłem.
>
>
1) dlatego, że w większości dzieci przechodzą bezobjawowo
https://www.pnas.org/content/118/34/e2109229118

2) badanie z Norwegii: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33413743/

3) Badanie z Wielkiej Brytanii:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PI
IS1473-3099(20)30882-3/fulltext

było jeszcze co najmniej kilka (tak z pamięci, które czytałem, ale
chyba, to powinno wystarczyć?)
--
http://zrzeda.pl