W dniu 10.02.2022 o 19:28, Shrek pisze:
> W dniu 10.02.2022 o 19:11, Zbynek Ltd. pisze:
>
>>> Za to już wtedy były to przebadane preparaty - ponoć najlepiej ze
>>> wszystkich dotychczasowych szczepionek, a tu lipa wyszła. Z dwóch
>>> dawek zrobiły się trzy i sprawa jest rozwojowa a z 96% skuteczności
>>> po pół roku zrobiło się 10%. Więc niezależnie od tego jak te preparty
>>> były przebadane i skąd szury miały swoje "teorie", okazuje się, że
>>> rację miały szury a nie "naukowcy".
>>
>> "Szury" mają swoje teorie z praktyki.
>
> Z praktyki to mogli mieć wątpliwości co do powiedzmy rzetelności czy
> wiarygodności badań. Co do tego co stanie się za roku musieli strzelać,
> bo sami nie mieli dobrych danych. Choć było raczej oczywiste że wirus
> zmutuje ani "naukowcy" ani "szury" nie wiedziały wtedy co się stanie za
> rok.

Otóż naukowcy pracujący przy szczepionkach oraz niektórzy lekarze,
wiedząc jak mutują koronawirusy oraz jakie były wyniki badań nad
szczepionkami na koronawirusy wcześniej przewidywali to. Może po prostu
tzw szury głębiej szukają?

>
>> I o co w tym wszystkim chodzi? O kasę. Szczepić przymusowo dzieci,
>> które w zasadzie nie chorują. Wg danych Ministerstwa Choroby w 2021
>> roku na zwida w przedziale wiekowym 5-12 lat zmarło 1 dziecko. Taką
>> oficjalną odpowiedź dostał Grzegorz Płaczek z tego źródła.
>
> Akurat szczepienie dzieci co do zasady miało duży sens, bo one mimo że
> ciężko nie chorują, to jednak mają bardzo dużo kontaktów i skutecznie to
> roznoszą.

otóż badania pokazywały, że dzieci sa słabym wektorem przenoszenia, bo
same mało wydzielają tego wirusa, toteż rzadko zarażają osoby dorosłe
tym wirusem. Więc nie było podstaw by szczepić dzieci. Wyjaśniał to dość
dokładnie dr Basiukiewicz podając odpowiednie badania.

--
http://zrzeda.pl