W odpowiedzi na pismo z piątek, 16 listopad 2007 02:29
(autor Marcin Debowski
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <e...@z...router>):

> Podstaw sobie pod dany schemat skrajne przykłady gdzie nikt nie będzie
> miał wątpliwości, że dany materiał z użyciem którego świadczysz usługę
> pochodzi np. z przestępstwa.

No OK. Do tego są odpowiednie organa. Jak się czujesz obywatelsko winien
doniesienia że tamtego _podejrzewasz_ o kradzione, to donoś. Ale tak czy
siak, jest to Twój domysł.

> I co wtedy, tez nie odpowiadasz i ma to
> ocenić biegły? A różni się to tylko jakimś mniejszym lub większym stopniem
> oczywistości. Zresztą nie jestem pewien, czy zamontowanie radia to dobra
> analogia. Czy sam montaż kradzionego przyniesionego przez klienta radia
> jest karalny? Tu nielegalne jest samo powielenie (czynność, analogiczna do
> montażu z Twojego przykładu).

Powielanie jest nielegalne? To czemu istnieją urządzenia powielające?
Przecież istnieje cała masa materiału, którego powielanie jest legalne.

> Przychodzi misiek do punktu usługowego i mamy dwie skrajne sytuacje:
> 1. Pokazuje Ci plenipotencje, np. z wymienionej gdzieindziej biblioteki,
> że on ją reprezentuje i chciałby zrobić kopie.
> 2. Przychodzi misiek i oświadcza, że on to nielegalnie sciągnął od sąsiada
> ale chce kopie dla żony szwagra Maryśki.
>
> I jak mu w p. 2 zrobisz tę kopię to jest to legalne?
> MZ nie,

No wiedziałeś wprost, więc może nie jest uczciwe, ale czy nielegalne? Na
jakiej podstawie masz mu odmówić usługi? Jak przyniesie radio z włamu i
powie wprost, to zawiadom odpowiednie służby, ale sama odmowa montowania
radia nie jest chyba sensownym wyjściem.

> a wszystko co
> pomiedzy 1 a 2 to jakaś szara strefa i gdzieś tam biegły będzie niezbędny
> ale też MZ w jakimś zakresie bliżej 1 sąd powie: oskarżony miał
> pełne prawo przypuszczać, że misiek legitymujący się papierem biblioteki
> zlecał usługę zgodną ze swoimi uprawnienia i obowiązującym prawem. A
> bliżej 2 np.: oskarżony powinien jako profesjonalista mieć poważne
> podejrzenia, że zlecana usługa stanowi czyn zabroniony i odmówić jej
> Wykonania.

No tak, pewnie tak. Jak klient powie, że to jest nielegalne, to masz silne
podejrzenia, ale może ściemnia, bo zgrywa hojraka?

Ale popatrz: Ja sam za niedługo będę przegrywał materiał mój z VHS na DVD.
Jak usługodawca ma to ocenić, że to moje? Wg mnie nie jest w stanie tego
dokonać, nawet jakby chciał. Nawet sądzie dwóch biegających może mieć
odmienne zdanie. Twoje zdanie o niedozwolonym kopiowaniu z mocy art.23 jest
dość odosobnione. Kilku prawników argumentowało, że nie tylko można
kopiować swoje, ale nawet ba! zasysać z sieci takie na mocy 23.

I taki prosty (przepraszam za określenie) operator magnetowidu
przegrywającego ma rozstrzygać rzeczy niejasne nawet dla prawników?

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: t...@w...pl k...@n...pl
w...@g...biz.pl i...@k...com.pl